Se muestran los artículos pertenecientes al tema Opinión.
Abominación.
http://worldmeets.us/lastampa000016.shtml
Soy agnóstico (por culpa de la jerarquía eclesiástica) pero reconozco que soy culturalmente católico y la polémica sobre la muerte de Eluana en Italia me produce un malestar profundo y una indignación moral y laica que me supera.
No hay nada más aterrador que el fanatismo religioso, siempre imperante, que considera a la mujer no como un ser humano, sino como una fábrica de fetos amputando su libertad de elección, tutelándola hasta en su muerte y diciéndole cómo puede o no puede vivir y morir.
Es escalofriante el totalitarismo filonazi de la jerarquía católica y de los políticos corruptos que encima van de buenos, pero lo que me ha dejado patidifuso ha sido la afirmación de Berlusconi de que: "Es una persona que podría concebir un hijo". No se me alcanza el más mínimo motivo por el que quisiera Eluana tener un hijo en semejantes circunstancias, pero el espanto y la abominación que ensangrientan la frasecita, ganaría en un concurso de frases psicópatas de películas del terror más atroz. Aunque en el fondo, no hace sino expresar el concepto del totalitario ultraliberalismo cristiano sobre la mujer como contenedor de mano de obra, a ser posible barata y fácil y gratuitamente recambiable.
Abominación es condenar a alguien a una muerte exasperante y mecánica durante 17, 20, 30, 50 años por si un día "resucita".
A nadie le gusta el aborto o la eutanasia como a nadie le puede gustar la quimioterapia, los impuestos o la insulina (por ejemplo), pero son males necesarios e inevitables en determinadas situaciones que no hay más remedio que aplicar para solucionar males mucho mayores.
Entre las miles de anécdotas que jalonan la demencial hipocresía de los reaccionarios, acabo de oír aquella que cuenta cómo el papa Juan Pablo II se negó a volver al hospital porque los médicos no le aseguraron que se fuera a curar allí y murió, al fin, en su cama. Y es que una de las mayores contradicciones que se produce en estos casos es que los defensores de la muerte natural por voluntad divina imponen una vida médicamente artificial robótica y dolorosa a los demás por su maldita y criminal voluntad inhumana.
Al final, parece que todo se reduce a lo mismo: la lucha de los ricos (que pueden saltarse sus propias leyes y su hipócrita moral con dinero) contra los pobres a los que tienen que mantener sometidos como sea.
Deseo de todo corazón que Eluana descanse al fin en una paz más humana que el contenido de ciertas frases salvajes.
Javier Auserd.
Machotes.
Tengo un amigo que tiene síndrome de Down (yo tengo el corazón hecho una castaña) y es la persona más encantadora del mundo: atento, educado, listo, cariñoso, amable. Pero si alguien le increpa de malos modos o le insulta o le desprecia, y, no digamos ya, le pega, se pone nervioso (como yo) y no sabe muy bien cómo reaccionar (como yo), no sabe si no hacerles ni caso o si darles un puñetazo por su agresión (igualito que yo).
Me lo ha recordado ayer lo del chaval del tranvía de Barcelona por el incidente en el que dos "valientes" (el mundo está lleno de "valientes" con los débiles) revisores "en su sano juicio" (¡ja!, vean el vídeo) le zarandean entre los dos, le zancadillean, le tiran al suelo, le quitan la cartera y le provocan un estado de nervios que pone en peligro su integridad física, porque el chaval, lleno de rabia y de impotencia (como cualquiera que sufra una vejación semejante), no sabe bien cómo reaccionar, pero reacciona contra sí mismo en lugar de reaccionar con agresividad hacia sus agresores, como habría sido lógico. Para "rematar la faena", la empresa emite una cínica nota intolerable desde todos los puntos de vista mintiendo y defendiendo a sus "valientes" empleados.
Es una vergüenza indignante. Si la justicia funcionara en este santo multimejunje de países de las narices que tenemos, esos dos "valientes" revisores ya habrían sido detenidos por la policía, juzgados por un juez imparcial, condenados por su "hazaña" y se pasarían cumpliendo un mesecito, al menos, de trabajos en beneficio de la comunidad ayudando a discapacitados, por ejemplo, con suspensión de empleo y sueldo durante ese mes y la empresa tendría que pagar su buena multa correspondiente por mentir y por defender lo indefendible. Eso les enseñaría a todos educación general básica y constituiría un referente de civismo y civilización.
Pero no. No, no, no y no. No preocuparse los ultradefensores de los "valientes trabajadores", no. No va a pasar nada de esto. Tranquilos todos. En cambio, va a pasar que tanto sus compañeros como en los bares de su barrio les van a jalear lo "machotes" que han sido.
¡Hay que jo ..., lo que hay que aguantar hasta que los jueces se pongan al día!
Javier Auserd.
¿Invadimos Argentina, nos independizamos de Rusia o las dos cosas o ninguna?
El problema de los ultraliberales neocom es que hacen agua por todos lados y sus tesis entran en contradicción con "to lo que se menea", en especial con su supuesto patriotismo.
¿Que el mercado va bien?: privatizaciones a mansalva para que el Estado se quede "en pelotas" frente a los especuladores y se descapitalice. ¿Que como consecuencia de eso (y de muchas otras cosas parecidas) el mercado termina por desplomarse?: intervención y socialización de las pérdidas del capital a cargo de los Presupuestos Generales del Estado (es decir, contribuyentes, es decir, curritos). ¿Que quiere comprar una empresa otra que acaban de privatizar?: depende. Si la empresa es alemana o yanqui, bien, si no, de ninguna de las maneras, como hizo el P.P. en el caso de Endesa.
Ahora mismo, el P.P. pide la intervención militar (digo, estatal) para que una empresa privada rusa (dicen que mafiosa, ¿es que hay alguna empresa que no lo sea?) no pueda comprar acciones de una empresa privada española. Intervención es justo lo contrario de sus "principios ideológicos" (si los tuvieran). Y no dice nada de la nacionalización de Aerolíneas argentinas, propiedad de la empresa española Marsans. Pero, de acuerdo con las reglas no escritas de su patriotismo eso no tendría que gustarles y deberían pedir la invasión de Argentina. ¡¿En qué quedamos?!
Y es que, como empezaba diciendo, los ultraliberales neocon lo tienen muy mal porque los vaivenes del "mercado" casan mal o no casan nada con su "patriotismo" de opereta. ¡Señor, Señor! ¡Que venga pronto algún exgrapo neofranquista a casarles esto!
Javier Auserd.
No se debe plagiar.
Han plagiado a mi amiga Hannah. Además de ser algo reprobable e indignante, en este caso es también absurdo, porque Hannah escribe para ayudar a todo el mundo a pensar por sí mismo. Lo único que pide (¡naturalmente!) es que la citen como autora de lo que dice (como ella recalca) para bien o para mal. Es elemental. Es básico. La eme con la o: mo ... etc.
Plagiar es malo, plagiar está feo, plagiar es tonto, ridículo y es de ser mala persona. Además, hay que ser muy gilipollas y muy lerdo para hacerlo especialmente cuando, como Hannah, te dejan citarlo con sólo decir de quién es. Y si, de momento, no sabes de quién es, hay que advertirlo de antemano y rectificar luego inmediatamente y pedir perdón con absoluta humildad y sin excusas chorras.
Internet tiene, como todo, cosas maravillosas y cosas malas y feas y lelas, pero debemos acostumbrarnos a denunciarlas, como ha hecho Hannah para que esto no se convierta en la Fonda del Sopapo.
Querida Hannah, disculpa a los plagistas porque no saben lo que hacen y si lo saben no saben hacerlo y quedan como una cosa tonta. Yo les hacía repetir mil veces: "No se deben plagiar las obras ajenas" ... pero sin "copia y pega".
Recibe mi solidaridad y un abrazo muy fuerte para aguantar este "universo".
Javier Auserd.
Que se hundan otros.
Peor que el supuesto agujero negro del LHC del CERN que nos iba a tragar (aunque aún está a tiempo, como recuerda Hannah) y más pavorosamente real parece la crisis financiera internacional fraguada por el equipo B (de Bush) y que se va cobrando uno a uno a los gigantes de los USA, del UK, de la UE y de Chamberí: Merrill Lynch, Fannie Mae, Lehman Brothers, AIG, HBOS (¡qué maravilla el siempre moderno y yanky lenguaje de acrónimos!, me fascina).
Además de poner en evidencia la inhumanidad del dinero (léase de sus ostentadores), la crueldad del capital (es decir, de los capitalistas), la fragilidad de los mercados y la inestabilidad congénita de la vida en general, despliega también sobre la mesa las múltiples contradicciones del sistema imperial cuando impone el liberalismo más ortodoxo a los mercados emergentes (y a los que nunca emergerán), pero interviene como "papá Estado salvador" para proteger a sus cachorros afectados por la crisis provocada por los efectos del "dejemos todo en manos privadas y que el Estado sea la mínima expresión". Es sólo un leve apunte, se ha escrito mucho sobre esto y no voy a abundar en ello.
El caso es que, inmersos de lleno en la vorágine de lo que todo el mundo veía venir, pero seguía a lo suyo, parece una simple anécdota que la ideología que ha provocado los efectos que ahora (y siempre) soportamos los demás sea la que se rasgue las vestiduras y pida unas medidas que no se atreve a concretar, pero que se insinúan demenciales como la bajada de impuestos. ¡Cojonudo es el aire pa’ los mecheros! (y perdón por la expresión, que decían en mi pueblo) porque entonces ¿con qué dinero vamos a hacer frente a la crisis? ¡Ave María purísima!
Vaya por delante que no me convence Zapatero Bam-bi, pero ¡virgencita de Lourdes, que me quede como estoy!, como decía el del chiste. Porque el recambio es mucho peor que la enfermedad: tonto (y que nos toma por tontos), cínico, demagogo y más falso que Judas.
No, si ... a este paso, entre unos y otros, me van a volver a convertir ... ¡al iluminismo!
Javier Auserd.
Camino del chiringuito olímpico.
http://www.naturalfamilyblog.com
Dicen que el Grupo Prisa está virando a la derecha. Yo creo que está virando al estercolero.
Se podría no estar de acuerdo con el fallecido Jesús de Polanco (a mí me caía bien), pero parece indiscutible que era el alma mater y el artífice de la calidad y del buen hacer en todos los productos de un Grupo editorial que sin él se está desmoronando a ojos vista.
Me refiero también, aparte de otros muchos detalles, a su "bonito y fino" blog titulado "Me cago en mis viejos", magnífico ejemplo de estilo, madurez, prudencia, sentido común y buen gusto literario y artístico, como su propio nombre ya indica y no defrauda. La cosa va de un simpático adolescente que, aunque porreta, quiere y respeta mucho a sus padres y lo demuestra constantemente con expresiones de afecto y de cariño hacia ellos, lo cual redundará en alentar el buen clima de paz y entendimiento familiar que nos invade. ¡Qué gran aportación del nuevo equipo directivo de este Grupo editorial al progresivo aumento de la calidad literaria y humana de los blogs que tanto denosta! (¿Será por eso?).
Como soy muy mal pensado (y ya me castiga papá capitalismo todo lo que puede y más) nunca he creído en las bondades de los yupis (progres o neocon, me da igual) y pienso que no les mueve ninguna buena fe en todo lo que montan, pero me parece que últimamente ni sus padres pueden estar nada contentos ni orgullosos con ellos, a menos que les vendan la moto de que así tendrán más sesiones de electroshock en la residencia.
Yo no sé hacia dónde está virando políticamente El País y sus hermanitos (ni me importa), pero lo que sí sé es que, posicionalmente, están virando hacia ... el retrete.
Javier Auserd.
Bendito Primer mundo.
Allá por los años 90, Felipe González dijo algo así (cito de memoria, aunque recuerdo perfectamente la polémica que levantó) como que “prefería morir asesinado en el metro de Nueva York a vivir en la Plaza Roja de Moscú”. Era su forma (lamentable) de hacer la pelota al capitalismo occidental justificando su abandono del marxismo y su tránsito a la socialdemocracia más reaccionaria. No fue su único tránsito. También transitó hacia la OTAN y hacia Marruecos dando la espalda al pueblo saharaui. Estará satisfecho. ¡Ha sido todo un héroe (antisocialista) del tránsito! Menos mal que el capitalismo occidental (más reaccionario que la socialdemocracia más reaccionaria) le pagó como se merecía (y como suele hacer) y por poco le sienta en el banquillo. Quiero decir que así, al menos, vio cómo se las gastan los “navajeros intelectuales” del metro de Nueva York.
Este preámbulo viene a cuento de una noticia que acabo de ver en:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-muere-mujer-esperar-24-horas-ser-atendida-hospital-estados-unidos-20080702160704.html
y que habla de la muerte de una mujer no en el metro, sino en un hospital de Nueva York desatendida por los mismos encargados de atenderla y que me ha recordado la frase de González porque igual en la Plaza Roja de Moscú (o en un hospital de la URSS) había sobrevivido entonces, aunque igual ahora ya tampoco.
En todo caso, parece una fábula con moralina de cómo el paradisíaco Primer mundo es el mejor ejemplo de dónde los inmigrantes no deberían venir, sobre todo a morir. No va a servir de nada, claro está, y ellos van a seguir desembocando en este espejismo con la misma equivocada y preconcebida idea que atraía a los bárbaros al Imperio Romano hasta que se den cuenta, como se la dieron entonces aquellos teutones y compañía, de que les va a salir mejor invadirnos a lo bestia y ponerse los modelitos de nuestras pasarelas de corbata para que ellos y nosotros tengamos que volver a empezar de casi cero, pero con ellos de jefes.
No va a ser mañana, ni pasado. Yo ya no lo veré, lo que no me tranquiliza lo más mínimo. Pero la Historia es inexorable tarde o temprano, especialmente cuando no se aprende de los errores garrafales de los clubes selectos, de los cotos cerrados, de los muros de contención que terminan por caerse hacia adentro.
¡Ah, bendito Primer mundo! ¡Benditos seres humanos que no aprendemos nunca que el mestizaje sale siempre mejor!, por más poco “guay” que resulte a corto plazo.
Javier Auserd.
Muecas.
No tengo el gusto de conocer a esta chica, que debe ser muy buena. La anotación no va contra ella.
Me gustan los payasos profesionales. Lo que ya no me gusta es el intrusismo profesional de tantos haciendo de payaso sin saber, sin conocer y pretendiendo hacer gracia y caer simpáticos. Me resultan patéticas sus muecas y sus expresiones enloquecidas sin medida, sin acierto y sin talento.
Todos los días, cada vez más, se asoman a la prensa, a las cadenas de televisión y a Internet, rostros (desconocidos o famosos, es igual) desfigurados por gestos de muñecos locos que pretenden ser graciosos sin serlo o suscitar nuestra complicidad sin conseguirlo. Y creo que es preocupante tanto empalagamiento, tanta afectación, tanto retorcimiento y falsedad, tanta impostura, tanto bodrio que da vergüenza ajena sin que ellos esbocen el menor atisbo de propia, de la que carecen. Me estoy refiriendo a las Paris Hilton, a las Britney Spears, a los chicos y chicas de Operación Triunfo y similares, a la Victoria Beckham y tantos y tantas innombrables e impresentables.
Claro que, como casi siempre, hay cosas peores protagonizadas (como casi siempre) por algunos publicistas. Denuncio en concreto los últimos anuncios de Endesa en los que hacen hablar a niños como si fueran una especie de "intrépidos viejos brokers etico-solidarios". Hay cosas que deberían ser delito, pero ... en fin ...
Me gustan los payasos que hacen bien su trabajo. Son encomiables. Pero los sucedáneos, las caricaturas y los anuncios que intentan camelarnos sin respeto ético ni estético, me dan asco ... y pena.
Sí, ya lo sé: debo tener un problema mental grave.
Nota: He quitado a Gorillaz de esta anotación porque cuanto más les oigo, más me gustan y no es justo que estén aquí.
Javier Auserd.
Referentes.
Che Guevara de Andy Warhol
No cabe duda que cada generación tiene sus referentes, que suelen ser distintos, aunque cíclicamente, algunos vuelvan. Así, nunca hubiera creído en mis tiempos mozos (entonces ni siquiera se utilizaba el término “adolescencia” y por eso se atravesaba esa etapa “a pelo”) que una chica pudiera tener los ojos del color de la Coca-cola, como canta Fito, joven compositor cuarentañero alternativo que está empezando a tener mucho éxito (será también que ahora se llega más tarde que Pablito Calvo y Joselito), nada sospechoso en la actualidad de ser más especialmente proyanqui que Juanes o Calamaro, por ejemplo.
(…)
No quiero estrella errante,
no quiero ver la aurora,
quiero mirar tus ojos del color de la Coca-cola.
(…)
(Por la boca vive el pez. Fito & Fitipaldis).
Ya os digo. Son referentes.
¡Quién le iba a decir al "Che" que su imagen se convertiría en uno de los iconos capitalistas y comerciales más utilizados, vendidos y rentables del momento!
Otro referente es que ahora, entre la pre, la plena, la post adolescencia, los precios de los pisos (que estarán en crisis, pero aún no bajan a nuestro nivel adquisitivo), la paciencia de los padres y tal y cual, los jóvenes se plantan tan panchos en los cuarenta y tantos tan contentos, como si nada o, mejor dicho, como si fueran bebés en deberes y plenamente adultos y responsables en derechos.
No es que yo me queje. Me parece bien. Al que le valga, que se aproveche, hace bien. A nosotros no nos valió y menos aún a nuestros padres, pues a aguantarse tocan. Y que conste que no tengo nada contra los jóvenes (incluidos los “maduritos”), sólo señalo algunas contradicciones y algunos “referentes”. A mí, por ejemplo me gusta esta canción de Fito y los Fitipaldis y otras similares, creo que tienen ritmo, son pegadizas y dicen con libertad y con clase lo que les parece, que ya es importante y no es poco.
Pero, aunque me hace gracia lo de los ojos del color de la Coca-cola, espero, sinceramente, que no cunda el ejemplo entre nuestros “jóvenes” compositores y busquen otros referentes más poéticos porque no quiero ni pensar en lo que podrían desembocar las letras de las canciones de amor/desamor (o de lo que sea), si cundiera y que igual se plasmaban en algo parecido a esto:
Tu pelo color de Visa
y tu piel de tacto Fanta,
en mis ojos se atragantan
y me hielan la sonrisa.
Tu Ferrari delantera,
tus pies de General Motors
disimulan bien el botox.
Con Adidas, primavera.
Y así sucesivamente.
¡Menos mal que a mí me quedan dos Aspirinas (“C efervescente”)!
Javier Auserd.
El elector nunca gana.
http://www.delinteriorpuntocom.com.ar/n.asp?id_categoria=13&id_noticia=1636
Me suele hacer gracia (por no llorar) cuando los políticos profesionales (los que viven, y bastante bien, de eso), ganen o pierdan, pero “salen”, hacen la pelota a los votantes que les han dado el “carguito” diciendo que los ciudadanos nunca se equivocan y que si son muy sabios para arriba y que si son muy sabios para abajo y tal y cual. ¡Como si los electores tuviéramos los mecanismos para poder ponernos de acuerdo! ¡Ya se ocupan ellos (todos, menos los que ven que van cada vez peor por sus desuniones internas) de que no sea así! Sale lo que sale (¡que no es poco!) y santas pascuas, María.
Pero el cinismo de estos tipos (tan necesario, por otro lado para que el sistema funcione, porque si no es aún peor, recordemos el cuartel del tío Paco) es de una caradura tan impresionante que, “haciendo de tripas corazón”, te ponen buena cara en época electoral y cara de asco y de ajo para espantarte y que no te metas en “sus cosas” (sus cosas son seguir aferrados al jugoso silloncito) en cuanto pasa la votación.
Sea como fuere, siempre me acuerdo de aquél programa de Radio Madrid de los años sesenta, de cuando “Matilde, Perico y Periquín” y “Ama Rosa” que se titulaba “El criminal nunca gana”. Eso es lo que nos pasa a los electores: que nunca ganamos.
Cuando Sabina iba de acratilla, y no de diseño $$$$, decía en una canción:
“Gane quien gane, yo siempre pierdo.
Si te he visto, no me acuerdo.
Si te he visto, no me acuerdo”.
¡Y qué razón tenía!, aunque fueran otros tiempos. Y, sin embargo ... ¡pues eso!
Javier Auserd.
Que el tiempo no me de la razón.
http://www.20minutos.es/noticia/349924/0/kosovo/fiesta/independencia/
Con la declaración unilateral de independencia de Kosovo como castigo a Serbia por sus tremendos errores cometidos intentando evitar la desintegración de Yugoslavia contra Alemania, USA, Francia y Gran Bretaña (básicamente), se abre artificialmente un panorama mundial de dimensiones apocalípticas.
Todo el mundo parece haber visto el error del equipo Bush al invadir Irak (incluso él mismo lo reconoce cínicamente), pero casi nadie ve que la imposición de la independencia albanokosovar de Kosovo equivale a otra invasión del equipo de Bush en plena Europa y la servil sumisión de ésta a los caprichos imperialistas del Hitler de turno.
A partir de ahora, está abierta la veda. No será así en la práctica, claro está, pero de momento en el terreno teórico, ¿qué impide la declaración unilateral de la independencia de Euskadi que inmediatamente se querrá anexionar Navarra, el Norte de Burgos, el País Vasco francés, el condado de Treviño y Andorra, por ejemplo? O ¿qué impedirá la declaración de independencia de Cataluña, que se querrá anexionar Valencia, Aragón y Baleares? Pero ya puestos, ¿qué impedirá que Vitoria (Gasteiz) se independice a su vez de Euskadi o que el Valle de Arán o Ibiza proclamen su independencia de los Países Catalanes? Y ¿qué decir de León, que se anexionará Zamora y Salamanca pero a su vez sufrirá la independencia de El Bierzo? Y, si admitimos esta concepción del derecho de autodeterminación, ¿qué impedirá que se independice Galiza, pero a ella se le independicen Santiago de Compostela y comarca y Vigo? Y a Francia, Bretaña y Córcega y a Alemania todos sus landers y al Reino Unido de la Gran Bretaña se le independicen Escocia, Gales e Irlanda del Norte y a Italia la Padania de la Liga Norte y Sicilia, a Suiza sus cantones, Bélgica se dividiría en tres estados ... Ah, por cierto, casi todos estos nuevos países estarán regidos por formaciones xenófobas de extrema derecha.
Paradójicamente, pueblos con verdadero derecho a la autodeterminación como el saharaui o el armenio no accederán a su independencia porque imperialismos poderosos se lo seguirán impidiendo.
Y, profundizando en la concepción caótica e irracional del derecho de autodeterminación inalienable, ¿por qué no la marroquización de Ceuta y Melilla y las Islas Canarias consumando la ya realizada invasión del Sáhara Occidental? Y, ¿por qué no la República rumana de Móstoles o el Reino húngaro de Getafe o la República dominicana del barrio de Salamanca de Madrid o las Repúblicas Moteras Móviles de cada provincia actual? Y muchas alucinaciones posibles más.
¡Eso es imposible! Sí. Eso será imposible mientras no le interese al equipo de gobierno USA de turno y a sus lacayos europeos. Pero conceptualmente ¿por qué no? Admitiendo lo de Kosovo ¿qué impide imaginar el resto?, ¿por qué Kosovo sí y el resto de esperpénticos despropósitos (muchos de los cuales llevan años proponiéndose) no?
Y aún no he aludido a las Repúblicas Oligárquicas de Bolivia o la secesión de los estados que les de la gana de los Estados Unidos de América y no digamos Québec y estados de Brasil y de México.
Además, ¿qué hacemos con las minorías que no estén de acuerdo? En Kosovo son el 10/90 gracias a la expansión demográfica de origen albanés, pero en muchos sitios la proporción sería del 49/51 y en los territorios anexionables podría llegar a ser del 90/10 o del 99/1. ¿Qué haríamos? Según determinadas concepciones del derecho de autodeterminación, habría que dejar que los independentistas hicieran lo que les diera la gana y se anexionaran lo que quisieran sin impedírselo.
¡Qué exagerado soy! Sí, sí, desde luego. Pero lo de Kosovo ha abierto una puerta a un infierno aún más espantoso que el actual. Deseo con todas mis fuerzas equivocarme y que esto se quede en el guión loco de una película de terror. Tiempo al tiempo. Que el tiempo no me de la razón.
Javier Auserd.
Nota: Donde digo "armenio", quiero decir "kurdo", porque el pueblo armenio tiene estado, territorio y gobierno. Otro tema es que les guste más o les guste menos y también está el atroz genocidio armenio cometido por los turcos de 1.915 a 1.917.
Preguntitas sobre Dios. Atahualpa Yupanqui.
Para oír: http://www.goear.com/listen.php?v=508c863
Un día yo pregunté:
"Abuelo, ¿dónde está Dios?".
Mi abuelo se puso triste,
y nada me respondió.
Mi abuelo murió en los campos,
sin rezo ni confesión.
Y lo enterraron los indios
flauta de caña y tambor.
Al tiempo yo pregunté:
"Padre, ¿qué sabes de Dios?".
Mi padre se puso serio
y nada me respondió.
Mi padre murió en la mina
sin doctor ni protección.
Color de sangre minera
tiene el oro del patrón.
Mi hermano vive en los montes
y no conoce una flor.
Sudor, malaria y serpientes,
la vida del leñador.
Y que naide le pregunte
si sabe dónde está Dios.
Por su casa no ha pasado
tan importante Señor.
Yo canto por los caminos
y cuando estoy en prisión.
Oigo las voces del pueblo
que canta mejor que yo.
Hay un asunto en la Tierra
más importante que Dios.
Y es que naide escupa sangre
pa que otro viva mejor.
Que Dios vela por los pobres,
tal vez sí y tal vez no.
Pero es seguro que almuerza
en la mesa del patrón.
¡Qué deliciosamente ingenua resulta hoy esta canción de don Atahualpa que conocimos con el título de "El abuelo"! Y, sin embargo, qué desgarradora y dolorosa nos resultó entonces, en nuestra adolescencia, al contrastar con la realidad, la verdad que contenía.
Pero ellos, los hipnotizadores, los parásitos de los poderosos, no han aprendido nada. Algunos siguen predicando con un ejemplo podrido (abusos, pederastia, iniquidades, robos, estafas, falsedades, especulaciones, mentiras, engaños, trampas ...), recogen indiferencia y ... ¡se ofenden!
Madre Amantísima, mater et magistra de este juego cruel y salvaje lleno de muerte que nos hacen llamar, paradójicamente, "vida", te lo suplico, por favor: "Dales su merecido". Antes de que vuelvan a bendecir las pistolas del señorito.
Mi más sentida fraternidad.
No me gusta y no suelo hacerme eco de sucesos desagradables porque me ponen muy nervioso las brutalidades, los salvajismos (in)humanos y las injusticias. Pero en este caso, tengo que hacer una excepción y quiero mostrar públicamente mi solidaridad con unas personas que están pasando uno de los tragos más atroces por los que pueda pasar nadie y también porque su actitud personal de no acudir a los circos mediáticos, aun necesitando dinero para afrontar lo que se les avecina, es tan digna que me ha impresionado más que el hecho en sí.
Me refiero al incalificable (o multicalificable) asunto del individuo que mató a un joven de 17 años en un pueblo de La Rioja en 2.004 y ahora reclama a sus padres 20.000€ por los "daños sufridos" por su vehículo al atropellarle con resultado de muerte.
He oído a la madre en la radio y se me han saltado las lágrimas y me ha dado vergüenza ser un "ciudadano" de un (este sí) supuesto Estado de Derecho.
Podría decir muchas barbaridades antidemocráticas y propena de muerte, que sería lo más fácil, pero, además de seguir pidiendo a voces una democracia fuerte, seria, equilibrada, justa y dura contra todo tipo de homicidas (sobre todo contra los más poderosos, impunes, sinvergüenzas, crueles, déspotas y prepotentes), lo que hago es darle muchos ánimos a estos padres y desearles que especialmente en su caso la administración de justicia ACIERTE y de al tipo ese alguna parte (la más dura posible) de su merecido aunque, por desgracia, eso no les devuelva a su hijo. Porque mientras ocurran cosas como esta creo que nadie puede sentirse bien en una comunidad humana que las consiente.
Javier Auserd.
http://www.20minutos.es/noticia/340351/0/atropello/menor/rioja/
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/28/espana/1201540635.html?a=a19ffb08816dad34e2944f701c24f859&t=1201548191
http://www.europapress.es/00066/20080128125917/fiscalia-abre-caso-joven-murio-atropellado-posibilidad-conductor-cometiera-delito.html
Podéis enviar un mensaje de apoyo a la familia en:
http://www.stopaccidentes.org/index.php?nivel=2&claveant=194&cselecc=194
Eli, Eli.
Dos de las cosas que me llaman la atención de esto que llamamos “vida” (recordemos que soy un ceporro y no he conseguido aprender nada) es que la vida golpea y golpea hasta el último segundo sin tregua ni consideración a edad ni enfermedad y la otra cosa es que el coraje (que los machos, por nuestra educación recibida, siempre confundimos con, y situamos en, los genitales) es lo que más se desgasta de resultas del rozamiento que produce vivir.
La tercera (¿no dije cuatro?) es que aún me sigue impresionando una canción oída en mi infancia en la iglesia que decía:
“Perdona a tu pueblo, Señor, perdona a tu pueblo, perdónale, Señor.
No estés eternamente enojado. No estés eternamente enojado, perdónale, Señor. (…)”.
Y me pregunto: ¿cómo podemos creer en Algo “eternamente enojado” o tan siquiera plantearnos que lo esté? ¿Cómo puede un dios-Amor estar “eternamente enojado”? ¡Qué barbaridad! Pues aún debe de estarlo, por que todavía se sigue cantando este salmo, seguramente procedente del Antiguo Testamento, de un dios Ojo-por-Ojo. ¡Un dios eternamente enojado!, ¡qué monstruosidad! Me daba miedo y me lo sigue dando porque, entonces, ¿para qué murió Jesucristo en la cruz después de ser salvajemente torturado y sufrió tanto por nuestros pecados para salvarnos? … ¿Para que ese “Señor“ siga eternamente enojado? …
Probablemente lo que digo sea un sacrilegio del que tendré que responder en cuanto vuelva la Santa Inquisición (que ya falta menos), pero … quizás así se entiende el último suspiro de Cristo: “¡Eli, Eli, ¿lema sabachtani?!”.
Javier Auserd.
La (des)justicia que tenemos.
Cadena SER, 17/1/08.
Condenan a un hombre a pagar la pensión de un hijo del que demostró que no era el padre
El Supremo considera que cuando el Registro le consideró padre tuvo la obligación de prestar y cumplir con la pensión
ESTHER BAZÁN / CADENA SER 17-01-2008.
El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por un hombre, que había demostrado no ser el padre biológico de su hijo, para librarse de dos sentencias penales que le condenaron por no pagar al menor la pensión correspondiente.
Francisco Javier fue condenado en julio de 2003 por no haber abonado determinadas prestaciones económicas en favor de su hijo. Como autor del mismo delito fue condenado en una segunda ocasión en octubre de 2005; y casi a finales de 2006, un juzgado de lo civil sentenció que él no era el padre biológico del menor. Se declaró la nulidad de esta filiación y se acordó una rectificación en el Registro Civil.
Con esta novedad, y a su favor, el hombre pidió al Supremo que revisara su caso; pero la Sala de lo Penal lo rechaza. Dice la sentencia que la posterior comprobación de la inexistencia de paternidad biológica no produce efectos en todas las relaciones jurídicas que existían hasta ese momento.
El tribunal explica que el acusado tenía la obligación de prestar y cumplir con el pago de su pensión por su condición de padre; determinado por la inscripción registral e indiscutido en el momento de la comisión de los hechos. El mandato jurídico era claro e ineludible y el hombre tenía perfecta conciencia de lo injusto de su negativa.
La sentencia cuenta con el voto particular de 1 de los 3 magistrados de la Sala. Este magistrado cree que el resultado de la prueba de paternidad determina que no tenía fundamento alguno la obligación de pagar y que se tenían que haber anulado las dos sentencias.
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/condenan-hombre-pagar-pension-hijo/csrcsrpor/20080117csrcsrsoc_2/Tes
Produce un vértigo mareante que después de 30 años de democracia, esta sea la Administración de Justicia que tenemos. Y eso no es lo peor. Lo peor es que este es uno sólo (y no el más sangrante) de miles de ejemplos de lo que viene sucediendo año tras año, como si nada. Esta es una de nuestras más vergonzosas y urgentes asignaturas pendientes junto con la más amplia, necesaria y siempre aplazada reforma de la Administración en general para transformar (salvo honrosas excepciones ya autotransformadas), de una vez por todas, a nuestros "queridos y simpáticos" funcionarios en profesionales eficientes y respetuosos de la Ley al servicio de los ciudadanos y no al revés.
En fin, quizás alguna vez suene la flauta, no desesperemos.
Javier Auserd.
La culpa de las víctimas.
Hace poco Hannah señalaba en una de sus anotaciones lo que llevamos tiempo diciendo: los "responsables políticos" (¿otro oximoron?) han redescubierto el chollo de culpabilizar a las víctimas desprotegidas, aquellas que no son escudo de nadie. Lo venimos señalando como un fenómeno de cinismo autóctono, pero seguimos viendo que es internacional. No es algo exclusivo de la hipocresía política y religiosa nacional, no. Parece ser una práctica cada vez más extendida en todos los escándalos. Algunos de los últimos ejemplos los tenemos en la narcoguerrilla de las FARC que acusa al gobierno colombiano de secuestro de un niño de 4 años que consideran "suyo", en las amenazas provocativas y matoniles del mandatario venezolano y ahora leo que Musharraf dice que Bhutto tiene parte de responsabilidad en su asesinato, algo así como lo que dijo el obispo de Tenerife sobre los menores violados o el desvergonzado y proaesino mito machista de que las mujeres maltratadas y asesinadas se lo merecen porque algo habrán hecho.
Ya se que, en realidad, la desfachatez es universal, ancestral y forma parte de la parte peor de la condición humana, lo que, lejos de ser un consuelo, es una barbaridad más dolorosa todavía. Además, sabemos que es imposible terminar con ella porque, aunque bochornosa y criminal, es una conducta muy cómoda y desahogada para quien no le importe no tener escrúpulos, que cada vez son más. Quienes actúan así, en lugar de afrontar los hechos y trabajar para solucionarlos, calumnian y ensucian a unas víctimas pobres, débiles e indefensas y no tienen que preocuparse de venganzas ni represalias porque estas víctimas no tienen quién las ampare.
Lo que sí sería nuevo es que la Fiscalía General del Estado de cada país funcionara como debiera, que para eso se supone que está, y procediera judicialmente una y otra vez hasta conseguir la condena penal de estos indeseables; así, otros indeseables se lo pensarían dos veces antes de insultar a estas víctimas. Pero parece una de tantas utopías imposibles, de esas que, a pesar de frasecitas y lemas, no se cumplirán nunca. Precisamente por eso, tenemos que seguir incluyéndola en las presiones ciudadanas: para que no deje nunca de escandalizarnos y consigamos algún día erradicar esta práctica inmunda.
Javier Auserd.
El estado empresarial (bendito sea).
Bandera de Earth, Ltd.Corp.
20 Minutos, 4/1/08.
Sarkozy evaluará a los miembros de su Ejecutivo sobre criterios medibles.
AGENCIAS. 04.01.2008 - 11:11h
El presidente galo advierte a su gabinete que será un año duro. Los resultados serán trimestrales. De ellos puede depender la próxima restructuración [sic] del Ejecutivo.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha advertido a los miembros de su Gobierno de que 2008 será un "año duro y exigente", al dirigirles su tradicional felicitación de Año Nuevo.
Los Ministros serán evaluados por objetivos medibles siguiendo el esquema de la empresa privada.
¡Que viene, que viene! Llevamos tiempo temiéndolo y denunciándolo y ya está cada vez más cerca: el estado empresarial. Todo son pasos que conducen hacia él. Del estado militar nazifascista al estado patriarcal autoritario, al estado capitalista liberal privatizador para desembocar en el estado empresarial que conducirá a la desaparición del Estado ciudadano que es al que deberíamos tender y, sin embargo, nunca conoceremos. Un Consorcio integrado por Telefónica, Repsol-YPF, El Corte Inglés, BBVA, Santander, Iberia, Endesa, Renfe, La Caixa, etc., nos gobernará y arrollará nuestros derechos civiles para imponer sus propios derechos-beneficios más groseros, injustos y descarados. Luego, las enormes multinacionales extranjeras se irán comiendo a las de cada país y aunque, en una tercera fase, los ejércitos privados de seguratas de las grandes Corporaciones terminarán haciéndose la guerra entre ellos y se volverá a implantar una pantalla interpuesta de gobernantes políticos profesionales (como ahora), durante doscientos o quinientos años nos machacarán directamente bien machacaditos y nos destrozarán reduciéndonos a una condición menor que la de súbdito o siervo: nos reducirán a esclavos empleados sin sueldo ni salario. La libertad absoluta de morirnos de hambre sin techo, sin comida, sin seguridad social, sin educación, sin Internet, sin televisión y sin móvil, es lo que nos espera.
¡Que el Director General Supremo nos coja confesados!
Javier Auserd.
Nota del empleado-editor: Esto es un relato de terror-ficción sin ninguna relación con la realidad oficial (exaltada sea).
El huevo de la serpiente (II).
El Mundo, 13/11/07.
La Delegación de Gobierno en Madrid lo había prohibido.
Autorizan un 'homenaje' a José Antonio, asesinado por socialistas en el 36'
La Delegación se basó en los posibles altercados y en problemas de tráfico
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no entiende la frase como un lema
La Falange asegura que nunca han existido altercados de orden público
Actualizado martes 13/11/2007 11:38 (CET)
MADRID.- "Homenaje a José Antonio Primo de Rivera, asesinado por los socialistas en 1936". Se trata del encabezamiento, directo y claro, con el que La Falange solicitó a la Delegación de Gobierno en Madrid organizar una manifestación el próximo fin de semana, víspera del 20-N. Aunque fue prohibida en principio, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid admitió el recurso y autorizó la concentración.
La marcha fue anulada porque "denota una voluntad provocativa" y se trata de una "agresión verbal" en un contexto tenso en la capital por la reyerta entre neonazis y antifascistas que se cobró la vida de un joven el pasado domingo. Ahora, el TSJM ha rectificado esa decisión, dando luz verde a la convocatoria en base al recurso presentado por la formación.
El subdelegado del Gobierno, Javier García, desautorizó la propuesta por los posibles altercados que pudieran derivarse de la misma y porque el recorrido, que parte del centro de la ciudad para acabar en el Valle de los Caídos, tampoco convencía en la Delegación , especialmente, señaló, por las complicaciones que pudiera tener para el tráfico.
Hasta ahora, la manifestación se ha venido celebrando cada año la víspera del 20-N, aunque el matiz de incluir en la petición la frase sobre Primo de Rivera ha sido entendido por el ejecutivo como un "riesgo real y razonable", en tanto supone una "agresión verbal contra un sector de la población".
Ante la prohibición, el recurso de La Falange argumenta que la negativa a su convocatoria supone vulnerar el derecho a reunión y que nunca, desde la primera marcha, en 1940, se ha producido alguna alteración del orden público.
Además, continúa, se deja claro que se ha producido "un juicio de valor erróneo, pues no hay ningún dato que indique que esas palabras sean el lema de la convocatoria".
Pese al enfrentamiento de visiones por parte de la Abogacía del Estado y del Ministerio Fiscal, la sentencia es firme aunque se considere "desafortunada y carezca del mínimo rigor histórico", por lo que no hay ninguna manera de evitar la concentración estimada de unas 500 personas.
Sin nada que hacer en este tema, la pelea de Soledad Maestre, Delegada del Gobierno en Madrid, es la de desautorizar las demás convocatorias que hay en la capital para la misma fecha. Fuentes del organismo aseguraron a EL MUNDO que "se está estudiando el marco jurídico para prohibirlas".
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/13/madrid/1194921884.html?a=c04f6217f8e846c204e83583f13ba02d&t=1194957897
¡Qué jueces tan democráticos, ecuánimes y profesionales tenemos, da gusto! Además de eso, la tibieza del gobierno Zapatero es la más adecuada, cristiana, amorosa y bonita. Me parece cojonudo. Es lo que hay que hacer: prohibir todas las manifestaciones no convocadas por grupos nazi-fascistas, pero no sólo en estas fechas, sino siempre. Así, si llega un día en que vuelvan a tirar nuestros cadáveres a las cunetas se podrán reír mucho agradeciendo estas "deferencias".
Javier Auserd.
PD: Me adhiero a la iniciativa de Hannah y os invito a hacer lo mismo en:
El huevo de la serpiente.
El País, 12/11/07.
El Gobierno considera que el crimen de Madrid no fue racista.
La Delegación del Gobierno cree que los tribunales amparan la manifestación de Falange Española.- La muerte de un menor se produjo "de camino" a la protesta y no fue racista porque "era español".
Rubalcaba asegura que la manifestación se autorizó porque Democracia Nacional es un partido legal.
http://www.elpais.com/
Como siempre, es más rentable insinuar, o decir cínicamente, que la culpa es del asesinado, según de dónde venga éste, naturalmente. "Algo habrá hecho". Es lo que hizo Franco con unos quinientos mil españoles terminada la guerra y decían sus voceros. Y ahora lo ensaya verbalmente Rubalcaba.
Compañero Rubalcaba, te podías haber callado. Yo, como rey de mi casa, te lo digo: "¿Por qué no te callas?, (cojones)" y también te digo: "¿Por qué no se inicia la ilegalización de Democrazia Nazional y, también, de FE de las JONS, de una ... santa vez?". "¿Cuántos niños supuestamente asesinados por esos "valientes" son necesarios para empezar a hacerlo?, ¿y para empezar a no autorizar unas manifestaciones violentas, radicales que suelen empezar o terminar con agresiones, algunas de las cuales, con resultado de muerte?".
Me caes bien en otros temas y en otras declaraciones, pero no en estas y por eso te lo digo como lo siento. Porque aquí el único que ha perdido es el adolescente de 16 años asesinado por un nazi y los anteriores. ¿Te hago una lista?
¿Has oído hablar del "huevo de la serpiente"? Es lo que está pasando mientras te cruzas de brazos. El nazismo no es una ideología y mucho menos una moral o una ética a la que haya que respetar. Es todo lo contrario: es la negación de cualquier ideología, de cualquier ética y de cualquier moral. Es la delincuencia asesina más atroz, es la antihumanidad en estado puro. Todo esto se resume en el famoso grito del legionario falangista militar Millán-Astray contra Unamuno "¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!".
No me gusta ser alarmista, pero me gusta menos aún mirar para otro lado mientras quedan impunes las provocaciones, las agresiones, las palizas, los matonismos, los asesinatos y nuestros hijos van muriendo uno a uno en un goteo insoportable, intolerable e injusto. ¿Es que prevalece el miedo a determinados sectores del P.P., al cumplimiento estricto de la Ley (que luego se ceba con los ladrones de gallinas)? Lo he dicho mil veces y lo seguiré repitiendo hasta el final: necesitamos una democracia fuerte que aplique la Ley sin titubeos ni tibiezas, ni miedos, ni templanza de gaitas. Necesitamos un poder judicial honesto y justo, imparcial y no influenciable. Pero también un ejecutivo duro con la delincuencia criminal, la ampare quien la ampare y la proteja quien la proteja, para que no muera nadie, para que no mueran siempre los mismos.
Javier Auserd.
Titulares.
http://disenyo-industrial.blogspot.com/2007_04_01_archive.html
Uno de los problemas que han tenido siempre los titulares periodísticos es su habitual incongruencia con el desarrollo posterior, con su contenido. Soy, como casi todo el mundo, un simple lector, no un catedrático de Titularlogía de Ciencias de la Información. Pero, como tal, no paro de observar el progresivo (que no progresista) deterioro de los titulares y contenidos periodísticos por motivos que yo considero comerciales y de petitpolitik (disculpas por el "palabro") y que denigran y devalúan esa inicialmente digna profesión (¡qué tiempos aquellos (?)!).
Porque, como todos vemos con sólo leer cualquier periódico impreso o digital, ya sea porque el contenido apenas se corresponde con el titular, ya sea porque el titular dice más que el contenido, ya sea porque titular y contenido se contradicen abiertamente, el caso es que pocas veces coinciden.
Y, como todo es "mejorable", estamos entrando (o saliendo, no sabría decir por dónde van) en el rizado del rizo en cuanto al despiste titularístico, agudizado por las inmensas posibilidades (en este caso de tipo restrictivo) que permite Internet. Me explico. Leo en un digital uno de los muchos titulares del aluvión de ellos que ahora se esparcen sin más explicaciones a lo largo y ancho de su superficie y en el que tienes que entrar para intentar entender algo (lo cual resulta en ocasiones imposible), que reza (es un decir) así: "A favor del cambio en política exterior".
Entonces yo, ingenuo de mí, ¿qué me creo?, que (aprovechando lo del "fuego amigo") se trata de un artículo abogando para que Moratinos cambie su deplorable (por decirlo de forma suave) política exterior ultraprofrancesa (por tanto promarroquí y antisaharaui) o le cambien a él. Pues no padre, mi gozo en un pozo. Porque de lo que habla el contenido de ese titular es de la política exterior argentina que va a cambiar con la llegada de la nueva presidenta del presidente consorte, antes presidenta consorte del presidente (o algo así).
Ya comprendo lo difícil que debe ser parir (nuevas disculpas por el término tan mal traído, debería decir "diseñar") buenos titulares coherentes con el contenido de las noticias. Sin embargo, como yo soy un tipo chapado a la antigua, no puedo evitar hacerme preguntas retóricas absurdas sin respuesta sensata, como por ejemplo: ¿Pero no resulta que el periodismo es una profesión profesional (valga la "rebuznancia") con pretensiones de monopolizar y de velar por el uso correcto y razonable del lenguaje de que se trate? ¡Ah ...! ¿qui lo sa? Pero tranquilos que están en ello, de momento han empezado en Italia. El titular pronto va a ser: "El título de escritor sólo para periodistas".
Ya me contaréis. Y si no, al tiempo.
Javier Auserd.
Todo es cosa de todos.
El principito esperando el Juicio Final.
Nuestros queridos políticos (¡qué listos y qué majos son!) han redescubierto un axioma que aplican a todo hasta la saciedad para escaquearse de sus propias responsabilidades y compromisos: "Todo es cosa de todos".
¡Hala! ¡Y se quedan tan panchos, oye!
¿Que tal o cual cosa o tema está mal y hay que solucionarlo?: "¡Ah!, ¡es cosa de todos!". ¿Que hay que hacer esto o lo otro, poner los medios, conseguir el dinero, iniciar los trámites, realizarlo, implantarlo, gestionarlo, hacer que funcione (bien)?: "¡Ah, se siente!, ¡como es cosa de todos! ...".
Han vuelto a redescubrir la pólvora, la panacea universal para su incompetencia, su ineptitud y su ineficacia, el lema mágico, la frasecita redentora, la excusa perfecta, el escudo protector, la caradura salvadora, el chubasquero impoluto, el bálsamo de Fierabrás de don Quijote: "Todo es cosa de todos".
Y una vez recordado por unos cuantos, ya lo utiliza el resto con simpático (eso creen ellos) desparpajo. La violencia de género, la inmigración, el racismo, los accidentes laborales, los de tráfico, las obras, el terrorismo, el paro, la vivienda, todo tipo de acosos, el vandalismo, la delincuencia, la dependencia, la igualdad, los mayores, las pensiones, los alquileres, los jóvenes, las drogas, los botellones, el reciclado, la convivencia, la unidad de España, la religión, la iglesia católica, la educación, la sanidad, el cambio climático, la pobreza, las catástrofes ... son cosa de todos.
Quizás, una de las pocas cosas que siguen siendo de cada uno sean las hipotecas. ¡Mecachis! Para algo que estaría muy bien que fuera de todos y, sobre todo, que lo pagaran todos ... pues resulta que es nominativo. ¡Qué mala suerte, oyes! ¡Mira que tiene mala leche el tema! Ah, por cierto, que Claudia Schiffer, los coches de lujo, los premios de la bonoloto, ser funcionario, tener enchufe ... O sea, casi todo lo bueno en general, tampoco es de todos. Entonces, va a ser que se socializa lo malo pero no lo bueno. ¡¿Qué nos habíamos creído, que eran tontos?! Pues no, hijitos, no. Son políticos profesionales, no son gilipollas. Los gilipollas, ya os podéis imaginar quiénes somos. Salvo el que se crea muy listo, claro, en cuyo caso retiro lo dicho y que se lo siga creyendo, ¿eh?, que yo tampoco quiero líos, tan molestos y tal.
Pues eso, ajo, agua y resina, ya sabéis.
Aunque, bien mirado, no toda la culpa es suya, no. Bien mirado, hasta la culpa, encima, es nuestra por dejarnos. Total, que, hagamos lo que hagamos o no hagamos nada, la culpa es nuestra.
¡Qué ganas tengo de que llegue el Día del Juicio Final! ¡Por lo menos allí, las culpas serán individuales! ¿O tampoco?
Javier Auserd.
Insultos rabiosos.
http://www.diariocritico.com/2007/Agosto/nacional/32669/kale-borroka-pais-vasco.html
Vaya por delante que no me caen bien las últimas actitudes de Rosa Díez ni de Fernando Savater, ni de Basta Ya, ni del Foro de Ermua, ni la represión fascista, ni la cerrazón derechista, etc., etc. Pero, dicho esto, tengo que reconocer que debe ser insoportable soportar el día a día de Euskadi con asesinatos, atentados, kale borroka, pero también con insultos y provocaciones de la llamada izquierda abertxale a todo aquel que no piense o se comporte como ellos quieren imponer por la fuerza.
Ese totalitarismo intransigente y xenófobo que emplea una nacionalidad (en este caso la española) como un insulto, no me gusta y lo rechazo de plano. Ante eso no hay argumentos, ni supuestos agravios de cuando la guerra (en la que se rindieron enseguida, por cierto), ni ideologías supuestamente izquierdistas que valgan, ni hostias en vinagre. A mí, el nacionalcatolicismo proetarra que insulta a cualquiera llamándole "español", me parece una aberración de reacciones chifladas enloquecidas y rabiosas. ¿Por qué no insultan llamándoles ingleses a sus paleta y bobaliconamente admirados súbditos británicos (por ejemplo), que les declararían el estado de sitio y les invadirían militarmente, por cierto?
Yo soy español. Me siento español. Estoy orgulloso de ser español, de izquierdas. Y no se me ocurre insultar a nadie llamándole "vasco" o "italiano" o "suizo", "japonés", "haitiano", "negro" o "gitano" (entre más de 5.000 ejemplos nacionales y étnicos más). Es que no se me ocurre. Pero a algunas personas en Euskadi, sí, porque lo he oído hace tiempo y también hoy, bien clarito, en la "españolista" Cadena SER.
No sé si esos gritos trogloditas y venenosos son compartidos por la inmensa mayoría del pueblo vasco o no. Sólo sé que a mí me han ofendido como ser humano, como europeo, como español, como ciudadano de izquierdas y siento vergüenza ajena. Y estoy seguro de que esos racistas sin razón, sin corazón, sin educación y sin ideología están incapacitados para dirigir a ninguna sociedad ni a ningún pueblo, sanos y libres, siempre, per secula seculorum.
Javier Auserd.
El reino de los ñapas.
http://www.gruyser.com/maquinaria11.htm
Hasta hace poco pensaba, desencantado, después de haber sido un obrerista furibundo, que el capitalismo había hecho la revolución proletaria, a su manera, pero estaba equivocado.
No sé en otros países, pero en Spainwasdifferent lo que ha hecho el capitalismo es la revolución ñapista, que es todo lo contrario. Ha introducido una clase social sin conciencia de clase, sin respeto cívico de ningún tipo, ha manipulado el mercado para que puedan chapucear sin ley, sin horario y sin vergüenza profesional a unos precios astronómicos y fraudulentos y la ha insertado en la sociedad con unos resultados escalofriantes: una cadena interminable de subcontrataciones que atropellan al ciudadano y, de paso, provocan "accidentes" bochornosos al extremo más desfavorecido produciendo la mayor contradicción de la historia de la superexplotación humana: los satisfechos explotados explotadores autónomos.
Por otro lado, no he visto nada más despiadado e insensible que un "técnico cualificado" (lo que antes eran los dignos albañiles de toda la vida) con la misión de destrozar los tímpanos y los nervios de los vecinos, al mando de un martillo percutor y cagándose en todo lo divino y lo humano (para que nadie ose increparles) bajo la atenta y aprobadora mirada de sus compañeros- jefes- socios- contratistas- constructores- ingenieros de la ingeniería moderna y de las obras a las deshoras- que- nos- sale- de- los- ...
Y que no se te ocurra quejarte ni mirarles mal siquiera, porque cuentan con la amable protección de las más altas instancias locales, provinciales, autonómicas y estatales, gobierne- quien- gobierne, que imaginarte puedas. Esa es la clave de esta gran revolución ñapista anticiudadana a la que no podemos ni aludir y que en Italia llaman "Cosa Nostra".
Y, ¡claro!, ¿cómo no van a estar envalentonados los pobrecillos? ¡cualquiera no, si sus padrinos les amparan y su vocabulario y su actitud macarra les ensalza! ¡Son los reyes del mambo, de la calle y de la marimorena! Los actuales intocables. Y quien diga lo contrario ... ya sabe a lo que se expone.
De lo que se deduce que el capitalismo es el estado natural del hombre ... de las cavernas ... y del espacio exterior.
¡Pobre filósofo Karl Marx! Como profeta no dió ni una, pero a él le han leído muy bien los ultraliberales ... para hundirle.
Javier Auserd.
Cortes de verano.
Si el Fiscal General del Estado ordenara investigar y procesar a los altos directivos de las compañía eléctricas en lugar de secuestrar revistas satíricas, otro gallo cantaría. Sobre todo porque las revistas satíricas no nos descongelan los frigoríficos ni estropean los alimentos y las eléctricas sí. Y eso que este verano no tienen la excusa del calor (lo cual a mí me parece bien, no la excusa, sino que no haga calor, aunque eso es otro tema), pero les da igual y siguen efectuando cortes de luz sin aviso previo y sin motivo alguno.
Lo que pasa es que ZP les ha rebajado la subida pretendida y ellos se han cabreado y, como siempre, lo pagamos los sufridos usuarios abocados a la vía pacífica y legal contra los hechos consumados de un presunto terrorismo empresarial salvaje e impune.
Porque ese chiste constitucional de que todos somos iguales ante la Ley es un sarcasmo pornográfico que el FGE no va a secuestrar por mucho que nos afecte y nos duela a casi todos. Aquí el pez más grande se sigue comiendo al más chico y las eléctricas son tiburones gigantes que se comen a todas las empresas más pequeñas y las perjudican con sus cortes de mangas, digo de luz, y a los chanquetes chiquititos que somos todos los consumidores.
Además, con lo de El Jueves nos reímos y bajamos a la monarquía de su pedestal (un pedestal, por cierto, que se eleva sobre nuestros bolsillos), mientras que con los cortes de las eléctricas, maldita la gracia que nos hace la comida que tenemos que tirar a la basura, las cervezas calientes y el "funbol" de verano y la "fórmulAlonso" que nos perdemos. ¡Y eso no, hombre!, ¡a eso no hay derecho!
Al final, la culpa, como de costumbre, será de ZP.
Javier Auserd.
Vértigo y verano.
http://centros1.pntic.mec.es/cp.princesa.sofia/poema.html
http://www.goear.com/listen.php?v=26c732b
Normalmente no nos damos cuenta porque lo hacemos de forma instintiva y automática, pero estamos tomando decisiones y eligiendo entre varias alternativas constantemente. Mejor así, porque si pensáramos mucho en ello quizás nos entrara un pánico y un vértigo tan paralizantes que nos costaría más aún hacer algo y podríamos terminar no haciendo nada.
Hay, sin embargo, personas a quienes les cuesta decidir más que a otras, pero también, por el contrario, hay personas que actúan sin la más mínima reflexión y luego se arrepienten.
De todos modos, hay que reconocer que es muy difícil acertar y, de hecho, a veces nos equivocamos en multitud de decisiones que tomamos. Yo creo (sin pretender con esto dar lecciones de nada a nadie) que, por encima de todo, no debemos obsesionarnos con acertar siempre (aparte de lo relativo que es ese concepto) y afrontar lo que decidimos con sus consecuencias incluidas, que unas veces son agradables y otras no, pero que, en este escenario llamado "vida", no podemos rebobinar. Otra cosa es detectar, rectificar y corregir errores (siempre que sean tales), actitud a la que debemos estar siempre abiertos y dispuestos porque considero que es uno más de los elementos que distinguen a la civilización de la barbarie.
En fin, que paséis un buen verano y elijáis bien la forma de disfrutar un merecido descanso. Y si no ... otra vez será, no pasa nada.
Javier Auserd.
¿?
http://rvr.typepad.com/linotipo/2005/05/ms_blogs_en_el_.html
No cabe duda de que cada uno somos de nuestro padre, de nuestra madre y de nuestras experiencias personales y, por tanto, hemos desarrollado un sentido del humor propio. Pero lo que todavía no consigo entender es que, personas que se consideran a sí mismas abiertas y cosmopolitas, tengan, en realidad, un sentido tan rancio del humor y, sobre todo, no se lo reconozcan a los demás sino sólo a sí mismos.
Es decir, "lo que yo diga en clave de humor debe de ser considerado como tal, pero yo no reconozco ni considero en esa clave lo que los demás digan". Es decir, se extrañan incomprensible y contradictoriamente de respuestas humorísticas y chorras que no tienen otro sentido ni intención que introducir una ruptura disparatada y absurda de aire jocoso y ligero, en especial cuando hemos sido invitados a ello o, al menos, así lo hemos interpretado (probablemente de forma errónea).
No pretendo caer bien a todo el mundo, eso es imposible y ridículo, pero sí que sepan identificar una broma inocente. En todo caso, siempre tienen la opción de borrar los comentarios incomprendidos que consideren inoportunos (respuestas insultantes incluidas), como han hecho.
Yo, lo único que les digo a esas élites exclusivas y exclusivistas es que no se preocupen, que no pienso intervenir nunca más en sus "juergas privadas" ni siquiera aunque me lo "sugieran". Y les envío un sonriente (y dolorido) abrazo.
Javier Auserd
El trapicheo polaco.
http://mangasverdes.es/2006/07/11/nepotismo-a-la-polaca/
El bochornoso espectáculo ofrecido por los hermanísimos polacos Kaczynski en la última cumbre europea me ha parecido deplorable. Pero más deplorable (aunque no sorprendente) me parece que a Rajoy le haya gustado y califique de "política" semejante montaje inmoral y esperpéntico.
Aquí en España, con la Ley en la mano, les habría tenido que detener la Guardia Civil, aunque fuera dentro de unos años.
Lo que no entiendo es cómo no han funcionado los mecanismos de expulsión de un país de la U.E. (si es que existen), al menos durante 3 o 4 años para que los dirigentes de ese país reflexionen y reciban cursillos de lo que es una verdadera negociación. Porque, desde luego, lo que nunca puede ser considerado como "negociación" es la cerrazón en un pasteleo descarado y grosero que da vergüenza ajena. Para eso que no estén en una Unión, que no estén en ninguna. Que estén solos y aislados y aparte.
Otro tema es el de Inglaterra. Ya se sabe que Inglaterra es una vieja anciana demenciada que hace lo que quiere, cuando quiere y como quiere y si quiere. Pero eso se sabe desde el siglo IV a.C. Hay que dejarla a su aire que, de hecho, es como está: a su aire, como un Reino Libre Cercano a la Unión.
En fin, que así le va a una Europa débil, timorata, acojonada y blandita con las extorsiones de cualquier recién llegado. ¡Y Bush tan contento, oiga, que es de lo que se trata!
Javier Auserd.
Los farsantes.
http://www.ronda.ws/agenda_cultural/
Pocas cosas me encantan tanto como cuando los farsantes se desenmascaran a sí mismos sin querer y sin darse cuenta, pero de forma clara y contundente, a la vista de todos.
Los períodos postelectorales son especialmente propensos a estos desnudos tan deplorables y poco estéticos que, por mucho que te hayan fastidiado antes, no dejan de darte pena: una magnífica y compungida misericordia, sobre todo cuando te das cuenta de que ellos pretenden seguir la farsa como si no hubiera pasado nada.
Aunque es algo tan fugaz que apenas llega a conseguirlo, te reconcilia con la vida por un instante al menos. Un instante glorioso en el que algo de lo que tu sabías (y callabas por pudor, por discreción y por vergüenza ajena) de antemano sobre la falacia y la inmundicia moral del fantoche personaje en cuestión, se ve expuesta, de golpe, a la contemplación general y todo el mundo puede, entonces, ver parte (nunca se ve todo) de lo que tú y tus íntimos veíais sin poder terminároslo de creer.
¡Dios bendiga la democracia y los períodos electorales que permiten conocer mejor a estos desgraciados!
Es como asistir a un fin de fiesta esperpéntico y carnavalesco en el que, con sus propios gestos, cada comparsa se quita el disfraz elegido y se queda como es. Y algunos, como dicen en mi pueblo, se retratan, se quedan de culo: con el culo al aire.
Si no fuera por lo caro que resultaría, tendría que haber elecciones todos los años para hacer una buena ... "retrataura".
Javier Auserd.
Los mandaos.
http://cabeca.no.sapo.pt/gifs/velho_mandao.gif
El Mundo, 30/5/07. Una mujer conectada a un aparato respirador muere por no pagar la luz.
Falleció horas después de que la compañía eléctrica cortara el servicio de la luz en su domicilio de Nueva Zelanda.
La mujer había dejado su trabajo a causa de una enfermedad.
El técnico que cortó la luz fue advertido y respondió que 'hacía su trabajo'.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/30/internacional/1180495116.html
Hay un tipo de burócratas especialmente repulsivos. Aunque no digo que todos sean asesinos en potencia, en algunas ocasiones (como ésta) ocurre (aunque sea en Nueva Zelanda).
No son sólo burócratas administrativos. Los hay de todo tipo y en todas las profesiones y actividades. Son los típicos "mandaos". "Ah, yo no sé nada, yo soy un mandao". Los hay que añaden un: "Lo siento", para hacer más digerible su putada.
Porque eso es lo que hacen: putadas. En el límite de la Ley (o, incluso incumpliéndola) te hacen la putada por las sinrazones más ilógicas e inverosímiles. Y, sobre todo, se empecinan en injusticias enormes arropados en supuestos reglamentos, leyes o instrucciones superiores sin importarles un bledo las consecuencias (a veces terribles) de su actitud. No tienen empatía, no tienen educación, no tienen razón (en la mayoría de los casos), pero, sobre todo, no tienen calidad humana, es decir: no tienen humanidad.
A mí me producen una especial revoltura de tripas y he sufrido (como supongo que casi todo el mundo) sus mezquinas arbitrariedades. Como no se les puede coger del cuello y apretar hasta que se te pase la rabia, esa rabia te pasa luego factura a ti (encima) en forma de úlcera o de infarto retardado. Por eso puestos a preferir, yo prefiero el efecto fulminante del "mandao" de la noticia. ¡Qué gran tipo! Espero que su empresa le ascienda a lo más alto y que le hagan un homenaje porque no es un simple "mandao": es la quintaesencia del capitalismo.
¡Que alguien, por favor, los canonice y nos libre de los "mandaos"!, ¡esa raza! ...
Javier Auserd
Los ángeles también la cagan.
Luego criticamos a los jóvenes con sus lenguajes S.M.S., pero hace unos años, mi querido y admirado Gabriel García Márquez, que para mí siempre ha escrito como los ángeles, dijo en algún Encuentro o Congreso de escritores, o algo así, no recuerdo con exactitud ahora mismo, que el castellano debería "evolucionar" ortográficamente, eliminar la diferencia entre "b" y "v", "g" y "j", quitar la "h", la "ñ", la "x", cambiar "q", "k", "c", "z", "y", y lo que hiciera falta para adaptarlo a su fonética y simplificarlo.
Yo no me meto en el estado mental o etílico de mi querido escritor favorito cuando hizo aquellas declaraciones, cada uno es muy libre (pero también responsable) de decir las barbaridades que a bien tenga sin crucificarle por ello.
Estoy de acuerdo en que un idioma debe evolucionar y no estancarse, pero no a costa de su gramática y de su ortografía retrocediendo a épocas que tanto trabajo le ha costado superar.
Por eso, con harto dolor de ojos, y pidiendo disculpas por adelantado por la aberración "garcíamarqueziana" que supone, me he permitido perpetrar un crimen lingüístico en sus propias carnes: el principio de su obra maestra "Cien años de soledad".
"zien anos de soledaz gabriel garzia markez"
"Musos anos despues frente al peloton de fusilamiento el koronel aureliano buendia abia de rekordar akeya tarde remota en ke su padre lo yebo a konozer el ielo Makondo era entonzes una aldea de beinte kasas de baro i kanabraba kostruidas a la oriya de un rio de aguas diafanas ke se prezipitaban por un leso de piedras pulidas blankas i enormes komo uebos preistorikos el mundo era tan reziente ke musas kosas karezian de nonbre i para menzionarlas abia ke senalarlas kon el dedo (...)"
Y ya puestos, ¿por qué no?:
"Musosanosdespuesfrentealpelotondefusilamientoelkoronelaurelian
obuendiaabiaderekordarakeyatarderemotaenkesupadreloyeboakon
ozerelieloMakondoeraentonzesunaaldeadebeintekasasdebaroikanab
rabakostruidasalaoriyadeunriodeaguasdiafanaskeseprezipitabanpo
runlesodepiedraspulidasblankasienormeskomouebospreistorikosel
mundoeratanrezientekemusaskosaskareziandenonbreiparamenzi
onarlasabiakesenalarlaskoneldedo (...)"
¿De verdad le gustaría a usted, don Gabriel, leer su creación así, maestro? A mí no.
Javier Auserd.
Los dioses no lloran.
Los propios dioses. Isaac Asimov.
http://www.popularlibros.com/autores/ASIMOV,ISAAC/
"Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens". Friedrich Schiller (1759–1805).
No me había dado cuenta hasta ahora, pero a nuestro gato le cabrea que yo haga que lloro. Alguna vez lo había hecho cuando él se ponía muy pesado pidiendo algo y creí que se ponía triste, pero no: es que se enfada. No sé si se trata de que lo considera intrusismo profesional, si es que le conmueve o es que, simplemente, piensa que los proveedores no deben llorar. Y tiene razón.
¿Os imagináis a los dioses o a Dios llorando? ¡Qué decepción!, ¡qué vergüenza! No. Los dioses no lloran. Se nos caerían los palos del sombrajo. Y eso no puede ser.
Que lloremos nosotros, vale, pero que lloren los entes superiores (salvo encarnaciones correspondientes) sería un escándalo y sólo de pensarlo me dan escalofríos. Un ente superior, por definición, está por encima de esas contingencias vulgares y humanas (o gatunas o perrunas o mamíferas en general). Haced la prueba con vuestras mascotas (excepto iguanas, serpientes o similares) y luego me contáis.
A lo largo de la Historia (pre y protohistoria incluidas), hemos ido adornando a nuestros dioses de todas la virtudes, perfecciones, omnipotencias y omnisciencias que nos han parecido más excelsas y sublimes (de las que nosotros adolecemos), sin pararnos a pensar que les hemos cubierto de una carga pesada e insoportable que, lo mismo, rechazan, pero que no se les ocurra a ellos darnos la vara con sus problemas.
Los gatos, que son mamíferos muy prácticos, tienen dioses funcionales y generosos, que somos nosotros. Y nosotros también, misticismos aparte, aunque tengamos la habilidad de disimularlo.
Todo mamífero (no sé el resto de seres vivos, quizás sea parecido) necesita un ente superior protector, proveedor inagotable de bendiciones, parabienes y caprichos y dispensador de múltiples gracias, buena suerte y buen rollito. Pero, ¡por Dios santo!, que no se le ocurra llorar.
Javier Auserd.
Si hubiera un país ...
http://www.20minutos.es/noticia/230632/0/alcohol/muerte/coche/
Si hubiera un país con tres categorías de habitantes: patricios, súbditos y esclavos (inmigrantes invisibles e ilegales), donde los patricios estuvieran por encima de la Ley, los súbditos bajo el imperio de la Ley y los esclavos fuera de la Ley (pero currando en lo peor y sujetos a ella).
Si hubiera un país donde los patricios bebieran cuanto alcohol les diera la gana y las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado no les pudiera detener ni pedir responsabilidad alguna cuando conducen ni cuando agreden a un enemigo político (evidentemente súbdito).
Si hubiera un país donde los ex-presidentes (patricios) pudieran descojonarse impunemente de los esfuerzos del gobierno (súbdito) por reducir los accidentes de tráfico y muchas otras "gracias".
Si hubiera un país en el que los patricios se rieran a mandíbula batiente en catástrofes, tragedias y manifestaciones.
Si hubiera un país en el que los patricios pudieran mentir a sus anchas aun cuando fuera notorio, público y evidente sin consecuencias jurídicas de ningún tipo.
Si hubiera un país en el que cuando gobiernan los patricios en el Estado, retroceden los derechos ciudadanos.
Lo más triste es que en un país así habría patricios y plebeyos en todos los partidos, aunque en unos más que en otros.
Ese país existe. Se llama Aznarcia.
Aún así, con todas las imperfecciones y errores que sin duda se dan, en nuestras manos y votos ciudadanos está que ese país se quede en Texas y no usurpe España.
Javier Auserd.
¿Quién no ha descubierto América antes que Colón?
http://clio.rediris.es/articulos/viaje.htm
Ahora que siguen apareciendo pueblos que descubrieron América antes que Colón y que, incluso el francés Chirac lo ha dicho abiertamente, reconozco que soy uno de los pocos que no lo ha hecho. Yo no he descubierto América antes que Colón. Lo siento.
De todos modos, parece uno de esos ejemplos de noticias de las que sólo unos pocos "pringados" son los últimos en enterarse, ¿no?
Porque, vale, no hubiéramos descubierto América, pero tampoco hubiéramos hecho rica a Europa. ¿Os imagináis todo lo que se hubieran ahorrado los Reyes Católicos (es decir, sus vasallos, nuestros antepasados) y evitado que ganaran los banqueros genoveses y flamencos?
No, no estoy llamando "pringados" a los Reyes Católicos. No oso tal en estos tiempos de Rereconquista, no se le vaya a escapar un tierno y cariñoso mandoble a cualquier "buen y pacífico manifestante" de esos que amenazan con fusilar a Zapatero y para los que no se puede pedir 96 años de prisión incondicional sin fianza.
Lo que pasa, es que me dejan "desparasitado" las cada vez mas numerosas declaraciones sobre el tema. Que si los vikingos, que si los chinos, que si los esquimales, griegos, fenicios, egipcios, rusos, japoneses, atlántes, jamaicanos ...
Y digo yo (que soy cada vez más ignorante), ¿por qué no ahorraron a la Corona de Castilla e incipiente España (es decir, a nuestros vasallos antepasados) las hipotecas, el enorme gasto y esfuerzo en dinero y en vidas (por ambas partes), la "leyenda negra" y el actual "bochorno"?
No lo entiendo.
Claro que, en aquellos tiempos no existía la News Corporation de Murdoch (el jefe a Aznar), ni la CNN, BBC, NBC, ABC, ni el teléfono, el fax, o el correo electrónico. Pero, ¡hombre!, podían haber avisado mediante las manifestaciones multimillonarias del P.P. o las encíclicas papales o algo. Creo que, aunque somos muy torpes, nos habríamos terminado enterando.
Pero no. Tenían que esperar más de cinco siglos después para contárnoslo en plan Gila: "Oye, tron, que me parece que no descubristeis vosotros América, ¡eh? que ya la habían descubierto hasta los ovnis".
Ahora me explico el sentido de la frase: "Mírale, se cree que ha descubierto América".
Pues vale. Yo digo como Agustín García Calvo en un poema musicado por Chicho Sánchez Ferlosio, que fueron los únicos que avisaron, aunque también es verdad que un poco tarde: a contratiempo.
A CONTRATIEMPO.
Carabelas de Colón,
todavía estáis a tiempo.
Antes que el día os coja,
virad en redondo presto,
presto.
Tirad de escotas y velas,
pegadle al timón un vuelco,
y de cara a la mañana
desandad el derrotero.
Atrás, ¡a contratiempo!
Mirad que ya os lo aviso,
mirad que os lo prevengo:
que vais a dar con un mundo
que se llama el Mundo Nuevo,
nuevo.
Que va a hacer redondo el mundo,
como manda Tolomeo,
para que girando siga
desde lo mismo a lo mesmo.
Atrás, ¡a contratiempo!
Por delante de la costa
cuelga un muro de silencio,
si lo rompéis, chocaréis
con terremotos de hierro,
hierro.
Agua irisada de grasas
y rompeolas de huesos,
de fruta, de cabecitas
veréis los árboles llenos.
Atrás, ¡a contratiempo!
¡A orza, a orza, palomas!,
huid a vela y a remo.
El mundo que vais a hacer,
más os valiera no verlo,
verlo.
Hay montes de cartón-piedra,
ríos calientes de sebo,
arañas de veinte codos,
sierpes que vomitan fuego.
Atrás, ¡a contratiempo!
Llueve azufre y llueve tinta,
sobre selvas de cemento,
chillan colgados en jaulas
crías de monos sin pelo,
pelo.
Los indios pata-de-goma,
vistiendo chapa de acero,
por caminos de betún
ruedan rápidos y serios.
Atrás, ¡a contratiempo!
Por las calles trepidantes
ruge el león del desierto.
Por bóvedas de luz blanca
revuelan pájaros ciegos,
ciegos.
Hay un plátano gigante
en medio del cementerio
que echa por hojas papeles
marcados de cifra y sello.
Atrás, ¡a contratiempo!
Sobre pirámides rotas
alzan altares de hielo
y adoran un dios de plomo
de dientes de oro negros,
negros.
Con sacrificios humanos
aplacan al Dios del Miedo,
corazoncitos azules
sacan vivos de los pechos.
Atrás, ¡a contratiempo!
Trazan a tiros los barrios,
a escuadra parten los pueblos.
Se juntan para estar solos,
se mueven para estar quietos,
quietos.
Al avanzar a la muerte
allí lo llaman progreso.
Por túneles y cañones
sopla enloquecido el Tiempo.
Atrás, ¡a contratiempo!
Por eso, carabelitas,
oíd, si podéis, consejo:
No hagáis historia, que sólo
lo que está escrito está hecho,
hecho.
Con rumbo al sol que os nace,
id el mapa recogiendo,
por el Mar de los Sargazos
tornad a Palos, el puerto.
Atrás, ¡a contratiempo!
Monjitas arrepentidas,
entrad en el astillero.
Os desguacen armadores,
os coman salitre y muergos,
muergos.
Dormid de velas caídas
al son de los salineros
y un día de peregrinas,
id a la sierra subiendo,
Atrás, ¡a contratiempo!
Volved en Sierra de Gata
a crecer pinos y abetos.
Criar hojas y resina
y hacerles burla a los vientos,
vientos.
Allí el aire huele a vida,
se siente rodar el cielo,
y en las noches de verano
se oyen suspiros y besos.
(Agustín García Calvo/Chicho Sánchez Ferlosio)
http://www.acontratiempo.net/paginas/OldPages/Textos_Carabelas.htm
Javier Auserd.
Españoles de mal.
http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams/posts/2005/03/11/
Yo, para Rajoy y para Franco, soy un español de mal. Y como yo, otros 42 millones de españoles. Porque desde antes ya os digo que esta tarde van a decir que son 2 millones en la manifestación, aunque sean 200 mil.
Creo que no es una cuestión numérica, de todos modos, pero como para ellos sí lo es, tengo que decirles que, entonces (según ellos mismos), 8 millones de sus votantes son españoles de mal. ¡Qué pena!
Si a mí el partido por el que he votado me considerara español de mal, lo que hago en las próximas elecciones sería no votarle. Por eso lanzo esa disyuntiva a todos los españoles de mal que en España somos: votar al P.P. o no votarle.
Españoles de mal, no votemos al P.P. en las elecciones hasta que rectifiquen y nos pidan perdón por insultarnos a nosotros y a las víctimas de terrorismos que no le interesan.
Como mañana es el aniversario del 11-M, yo lo que manifiesto es un sentimiento de profunda condolencia a las víctimas de aquella masacre y a las víctimas de todos los terrorismos y a sus familiares.
Dejémosles con su dolor en paz.
Javier Auserd.
Alta traición.
www.masonicinfo.com/images/franco.jpg
Lo que sigue haciendo el P.P. tiene muchos nombres y todos muy feos. No voy a insistir aquí sobre los detalles de los etarras que excarceló cuando gobernaba o los beneficios penitenciarios que aplicó a asesinos como De Juana y otros muchos del mismo o mayor nivel carnicero, ni la connivencia física entre falangistas y peperos, ni los acosos y criminales ataques a sedes socialistas.
El problema, que ya estoy harto de repetir (pero ellos no de ejecutar), es la fractura social que sigue provocando su estrategia partidista y que siguen agrandando hasta que retomen de nuevo la titularidad del poder, como sea.
Yo creo que ya hay que hablar de alta traición y de pregolpismo, pero la culpa, sin duda, es de Zapatero (esta vez sí), porque está frenando y descartando de forma consciente el procesamiento de estos presuntos delincuentes, pensando que ellos van a tener luego una vergüenza, una conciencia, una moderación, unas intenciones democráticas y una humanidad que no tienen. Y lo vamos a ver, por desgracia. Y estamos viendo de nuevo el despliegue de la campaña de acoso y derribo del gobierno de la nación con métodos progolpistas, inciviles y tan ideológicamente criminales como los de los terroristas de cualquier tipo, impregnados del mismo odio antidemocrático y antisocialista.
Viene ahora a mi cabeza una cita del pastor protestante alemán Martin Niemöller, erróneamente atribuida a Bertolt Brecht:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no era comunista así que no hablé. Después vinieron por los socialistas y los gremialistas, pero no era lo uno ni lo otro así que no hablé. Después vinieron a por los judíos, pero yo no era judío así que no hablé. Y cuando vinieron a por mí ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí".
El que pueda, que calle. Yo no puedo. El problema es que a este paso cualquier día nos van a hacer callar.
Javier Auserd.
Turquía en la U.E.
Yo creo que Turquía debe estar en la Unión Europea. Hay miles de razones para ello, pero me quedo con una: demostrar al mundo musulmán que es posible vivir en una democracia occidental practicando el islamismo y que el progreso está en la separación de religión y estado.
Ya sabemos que la democracia occidental burguesa (como se decía antes) no es perfecta. Pero, a estas alturas de película, no me parece un mal argumento decir que es el menor mal posible. Nos pasamos la vida eligiendo entre varios males el que creemos menos malo de todos, porque la perfección absoluta no es posible en este mundo, porque así lo percibimos y porque la democracia es el sistema político desde el que podemos trabajar mejor para perfeccionarlo (aunque eso no signifique que lo consigamos).
Por eso me preocupan seriamente los ataques de determinados partidos, pretendidamente democráticos, contra este sistema que tanto esfuerzo y generosidad nos ha costado conseguir a los españoles. No estoy criticando la crítica, necesaria e imprescindible, que debe hacerse al gobierno y a otros partidos cuando haya razones objetivas para ello. Eso es enriquecedor y es la garantía de que el sistema funciona. Pero sí critico y abomino de los gestos neofascistas y las mentiras maquiavélicas que nos toman por tontos y que resquebrajan la confianza en las instituciones democráticas legales, legítimas y soberanas. Y me preocupa que se persiga, acose y recuse a los pocos jueces no conservadores y partidistas del Poder Judicial y me preocupa que se organicen manifestaciones contra decisiones judiciales adversas y se niegue. Y me preocupa que un asesino múltiple haya cumplido menos de un año de cárcel por asesinato gracias al Código Penal franquista, pero también que se presione y se empuje a las instituciones a cometer delitos ideológicamente semejantes a los del GAL y que se instigue al Poder Judicial a prevaricar condenando a 96 años de cárcel delitos de opinión afortunadamente excluidos del Código Penal vigente (aunque tampoco sea perfecto), sabiendo que es ilegal e injusto. Pero ya se sabe que la culpa de todo es de Zapatero (¿será que tiene pocas culpas propias?).
En fin, había empezado con un tema y me he ido a otro.
Admitir a Turquía como miembro de pleno derecho en la Unión Europea, cuando cumpla las condiciones políticas y económicas adecuadas para ello, contribuirá a desarmar al islamismo radical, reaccionario y retrógrado y a impulsar y proteger el laicismo y el progreso social en el mundo.
Javier Auserd.
Lávese la boca, señor Rajoy.
<<Cadena SER. ¡Coño! Preguntado por si se disculpará por la guerra de Irak, Rajoy asegura: "Estoy en otras cosas... este es un país civilizado, coño".>>
El llamado "núcleo duro" del P.P., que se supera día a día (aunque parezca imposible) y está al borde al abismo, ahora da un paso al frente y se refunda.
Cuando gobernó yo consideraba que su nombre secreto era: Propaganda Partidista. Cuando perdió (¿se habrá enterado ya Aznar, como con lo de las armas de destrucción masiva?), le he estado viendo como Pardillos Perdidos. Pero estoy convencido de que ahora, para recuperar el poder nominal, ha pasado a llamarse Populismo Populachero, sobre todo a partir de la lección de "educación cívica" exhibida por algunos de los asistentes a sus últimas manifestaciones, como consecuencia de las cuales Rajoy, una persona muy sensible, se ha desmelenado para ponerse así a la altura de la "fineza léxica y democrática" de las "masas populares".
Lo siento por las personas de buena fe que militan, simpatizan o votan al P.P. centrista que se merecen, pero ... ¡es lo que hay! Les deseo, de todo corazón, por el bien de España, por el bien de una democracia fuerte y seria y por el bien de todos los ciudadanos, que ese "núcleo duro" se vaya a hundir a los U.S.A., por ejemplo, y el P.P. pueda ser, por fin, el partido honesto, serio, sereno y razonable que necesita este país, aunque no de risa.
(M.13/2/07).
Javier Auserd.
El centro del universo.
www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-08_11.htm
<<Cadena SER. Rajoy asegura que el PP gobernará desde el centro para todos. Acto político del líder del PP en Madrid.>>
Me parece que el simple hecho de que tenga que decirlo, ya lo dice todo de por sí, sin necesidad de muchos comentarios más.
Ese eterno retorno del núcleo duro del P.P. al centro (¿de la Tierra, del Universo?) y sus anuncios en cada una de las vísperas electorales, denota que, durante el resto del tiempo, han sido malos y se han apartado de ese Centro al que tanto necesitan volver para que les votemos los españoles (bienaventurados, despistados y siempre crédulos) suficientes.
¡Ah, qué mala conciencia deben tener en el fondo (de su conciencia) quienes necesitan regresar cíclicamente a la ciudad de esos indecisos que deciden a última hora quién gobierna al final: Centrópolis!
Centrópolis es el paraíso de los políticos profesionales, la Jerusalén prometida, la bucólica y mitológica Arcadia (la del dios Pan, la "panacea"), incluso es la desconocida e inalcanzable El Dorado, y, desde luego, la llave de La Moncloa.
A mí me parece muy bien que todo el mundo vuelva a Centrópolis, sobre todo los que no paran de irse de ella. Pero, por favor, que no se vayan más. ¿O es mucho pedir?
(S.10/2/07).
Javier Auserd.
Hacer cumplir la Ley.
www.rpmtele.com/peritacion.html
La falta de carácter del Presidente (o lo que sea) Zapatero está empezando a pasarse de castaño oscuro. A este paso se le van a subir a las barbas (y eso que no las tiene) hasta los herederos de Chindasvinto. De momento, han empezado alcaldes del P.P. presuntos delincuentes (algunos ya convictos) a declararse poco menos que presos políticos y también un buen puñado de Guardias Civiles de uniforme. Independientemente de que yo simpatice con sus reivindicaciones, sobre todo con su "civilización", reconozco que lo primero es empurarles de acuerdo con la Ley en vigor y después ya veremos.
Luego está también la aplicación de la Ley a los "intocables" del P.P. que se creen por encima de ella y así lo exigen constante e impúdicamente, en lugar de asumir responsabilidades y expulsar a los delincuentes que van proliferando a pasos agigantados entre sus filas.
Y no hacerlo así, está empezando a traer unas consecuencias nefastas a un gobierno que, gobernando razonablemente bien, como lo está haciendo (en general y a grandes rasgos, más allá de errores o lapsus semánticos), está perdiendo todas las batallas que cualquier persona o colectivo oportunista tenga a bien plantearle, por falta de firmeza y de carácter (como he comenzado diciendo).
También me parece inconcebible cómo manipula el P.P. la Ley a su antojo y cómo insulta personalmente, sobre todo a Zapatero, pero ahora mismo, me parece mucho más inaudito cómo Zapatero se deja insultar y zarandear sin un ápice de dignidad ni de agallas.
Como no me va a hacer ni puñetero caso, me puedo permitir el lujo de decirle a Zapatero lo que, a mi juicio, debe hacer. Lo primero que yo haría sería defenestrar (estatutariamente, por supuesto) a Pepino por incompetente y atontado y elegiría en su lugar a alguien con un par de ellos bien puestos que, educadamente pero con contundencia y con datos, saliera bien al paso de todas las maniobras, algo parecido a lo que hace la Vicepresidenta en el Gobierno, aunque, por cierto, últimamente parece bastante cansada o frenada.
Después, pondría a trabajar al Fiscal General del Estado y a la Abogacía del Estado para que (como ocurre con Batasuna y sus organizaciones juveniles) se hiciera cumplir la Ley de un Estado de Derecho que no puede dejar impunes insultos, ofensas personales a sus representantes políticos, calumnias y todo tipo de delitos por parte de los sectores matoniles y delincuentes (algunos presuntos, otros ya convictos) del P.P.
Eso empezaría a devolvernos a los ciudadanos la sensación de que el Estado funciona, de que la democracia se fortalece y de que la Ley se cumple por parte del Ejecutivo, otra cosa es que la empiece a cumplir el Poder Judicial y los jueces (mayoritariamente conservadores) en general, pero si no lo hicieran, quedarían más desprestigiados y más al descubierto y sería su problema (aparte de que hay medios legales de hacerles cumplir la Ley).
Otra cosa que haría, es salir a los medios de comunicación para dar a conocer un plan del Gobierno que siente las bases para desarrollar una ofensiva tanto contra la amenaza terrorista de ETA como contra la amenaza antidemocrática venga de donde venga.
Eso nos daría a los ciudadanos la necesaria sensación de que nuestra joven democracia se fortalece y se endurece frente a todo tipo de ataques y de que no basta la estabilidad económica y social, sino que todos los enemigos de España van a tener en frente a un Gobierno y a un Presidente a los que no les tiembla nada en la defensa de los intereses ciudadanos y en el cumplimiento estricto de la Democracia y de la Ley.
Todo lo demás, es consentir y dejar que te sieguen la hierba bajo los pies o que te hagan la cama. Y eso, además de tener nombres muy feos, se termina pagando absurdamente caro.
Javier Auserd.
Regocijo carroñero.
http://www.20minutos.es/noticia/187063/0/avt/manifestacion/atentado/
Lo primero que quiero es dar mis más sentidas condolencias a las familias de los desaparecidos ecuatorianos, a los heridos y al resto de afectados que estuvieron a punto de morir asesinados por ETA. También a todos los españoles que nos despertamos ayer con la brutal noticia.
Pero después de eso, tengo que decir que me parece una vergüenza indignante, venga de donde venga, que se aproveche este salvajismo asesino de ETA para insultar a nadie que no sea la propia ETA. Y también que se aproveche, como hacen Rajoy y otros energúmenos antipatriotas, para decir que se condene el diálogo y que se renuncie a él para siempre.
En el fondo (es muy triste, pero) no me extraña. Los herederos del terrorismo franquista, como ya les dijo Unamuno, sólo saben vencer, aplastar, asesinar a inocentes indefensos y desarmados y tirarles en las cunetas, pero no convencer. Convencer sólo se consigue mediante el diálogo democrático. No ahora, claro está, sino cuando se den las condiciones, pero sólo mediante el diálogo.
Decir lo que está diciendo Rajoy es una monstruosidad equivalente intelectualmente a las monstruosidades prácticas que perpetran los etarras. Y, sin embargo, en estas circunstancias, pasan por ser unas declaraciones sensatas y hasta deseables. Nada más lejos de la realidad. Nada más lejos de la solución, de la paz. Una paz que ya han declarado sistemáticamente rechazar mientras no la traigan ellos. Para ellos, que tienen la exclusiva del poder, sólo ellos pueden colgarse la medalla. Porque se lo plantean así: como una conquista (con sucia trastienda oculta a la opinión pública, claro está), como una victoria propagandística que nadie les debe arrebatar. Y, desgraciadamente, hay que reconocer que ETA les prefiere a ellos. ¿Por qué será? ¿Tal vez porque saben que van a conseguir más, aunque sea por detrás?
Este disparate, aunque de momento sea sólo dialéctico, es una felonía inadmisible que repugna a la razón y al sentimiento patriótico y humano. Y, sin embargo, encima, les va a rendir buenos beneficios electorales. Se me revuelve el estómago, con sólo pensarlo, de ver cómo manipulan a las verdaderas víctimas del terrorismo, de ver cómo se impone la demagogia más barata, cruel y programada; de ver cómo se manipulan los sentimientos de todos los pueblos de España, sin importarles un pimiento ponernos al borde de otra guerra fratricida con tal de salirse con la suya, reocupar nominalmente el poder y hacer lo que les de la gana sin contar con los españoles.
¡Pobre España, pobres españoles, siempre manejados, siempre traicionados, siempre pisoteados, siempre vencidos!
Javier Auserd.
Estado liberal, Estado socialista.
Ya sé que no va a resultar nada bienvenido (ni fácil de expresar) lo que voy a decir. Y vayan por delante mis condolencias a todos los afectados y mis deseos para que se solucionen rápidamente sus problemas. Pero dicho esto, digo también: ¡cómo somos los seres humanos!
Queremos un Estado "liberal" (simplificando mucho y saltándome todos los manuales sobre las formas de estado y de gobierno al uso) que nos garantice todo tipo de libertades: las libertades políticas, sindicales, de reunión, asociación, manifestación, huelga, de movimiento, de expresión, de credo, de culto, de mercado, de movilidad de capitales, libertad de empresa, libre comercio, despido libre, etc. etc. y que el Estado intervenga lo menos posible y no meta sus narices en nuestros asuntos, sobre todo, económicos. Eso es, a grandes rasgos, la democracia occidental estadounidense: el libre mercado, el reino soberano de la empresa privada, las facilidades absolutas para su amplio desarrollo y que campen a sus anchas y largas sin trabas de ningún tipo (especialmente éticas y morales).
Pero, ¡amigo! ¿y cuando algo falla, como en Air Madrid, como en Afinsa y Forum Filatélico, Gescartera y millones de ejemplos más? ¡Ah, sí! Entonces, que el Estado se vuelva "socialista" (vuelta a la simplificación lingüística e ideológica por razones de espacio) e intervenga en nuestra ayuda. Porque entonces (y sólo entonces) "para eso tiene que estar papá Estado, para solucionarme los problemas creados por las empresas privadas". Ah, ¿y la libertad de empresa, de mercado, de libre comercio?, ¿dónde quedan entonces las responsabilidades de las compañías?, ¿es que las empresas sólo son libres para lucrarse, estafar e incumplir sus compromisos, pero para hacer frente a las bancarrotas, quiebras fraudulentas, estafas y demás desaguisados del "libre mercado", para eso tiene (de golpe) que estar el Estado? Yo creo que no, pero parece ser que sí.
Hasta los cínicos e hipócritas ideólogos ultraliberales, arremeten entonces contra el Estado (dependiendo del partido que esté en el gobierno, naturalmente) para que intervenga en auxilio de los estafados y, con el dinero de todos (porque el Estado sí que somos todos y no sólo Hacienda), "tome cartas en el asunto". Pero ¿en qué quedamos?
Pues quedamos en eso: que mientras todo va bien que el Estado (como ente abstracto y ajeno a los ciudadanos) se vaya a la mierda y nos deje en la paz de los buenos porcentajes o de las gangas sospechosas, pero que cuando una empresa privada falle, venga el Estado-padre (bajado de su nube y concretado ahora en el dinero de cada ciudadano) a solucionarlo. ¡Amigo, qué listos somos!
Ya sé que es mucho más complejo de cómo lo expongo, ya sé que hay pequeños ahorradores, ciudadanos de buena fe, gente pobre (ahora se dice de pocos recursos), afectados y atrapados, a los que hay que dar una solución rápida. Sí. lo sé. Lo comprendo, lo siento y yo sí que creo que el Estado ciudadano (no padre, ni hijo, ni Espíritu Santo) tiene que intervenir, pero para todo: para proteger a los trabajadores del abuso patronal, para proteger a los consumidores del abuso comercial, para proteger a los desfavorecidos del abuso liberal, para proteger a las víctimas de los abusadores y delincuentes de cualquier tipo, para proteger a las mujeres, a los ancianos, a los niños, a los enfermos, a los discapacitados, a los jóvenes, a los parados, a los animales, a los afectados de fraudes y estafas, pero también para detener a los delincuentes y poner todos los medios necesarios para que una justicia profesional apartidista, eficaz, eficiente y honrada, los juzgue, se apelliden como se apelliden o hayan acumulado la desvergonzada fortuna que hayan conseguido, los condene y los encarcele para que cumplan íntegramente su condena y se desarrollen los mecanismos que garanticen que todo su patrimonio (escamoteado y no) va a resarcir a sus víctimas.
Yo sí que creo que el Estado debe intervenir sin contemplaciones, ipso facto, expropiando el patrimonio de Air Madrid (por ejemplo), procediendo judicialmente contra la aerolínea y desplazando una oficina judicial a los aeropuertos para recabar datos y, en cuestión de horas, devolver el importe a los clientes, y que luego éstos, además, demanden a la empresa por daños y perjuicios, aunque eso hiciera poner el grito en el cielo a los teóricos de la libertad absoluta de la empresa privada.
Eso es lo que yo (ingenuamente) creo. Entretanto, lo siento por los afectados, pero no se puede pedir una cosa en unas circunstancias y la contraria en otras. Aunque sólo sea por una cosa extrañísima y olvidada que se llama: coherencia.
Javier Auserd.
La fuerza de la vida.
Nuestro gato Leo está malito. Lleva una semana con un edema pulmonar agudo. Le hemos puesto, entre el veterinario y nosotros, más de 30 inyecciones y, desde hace tres días, se debate entre la vida y la muerte. Mejora, empeora, vuelve a mejorar ... Hemos estado a punto de dormirle para que no sufra y, sin embargo, nos detiene la obstinación con la que se aferra a la vida. Y seguimos intentando que salga adelante.
Pero no escribo estas líneas para recrearme en este hecho, porque tal y como está el patio con cientos, hay días que miles, de muertes espantosas de humanos en todo el mundo, me da pudor llorar por un gatito.
Lo que quiero destacar, a partir de lo que veo, es la fuerza que tiene la vida. Lo digo porque, a veces, oyendo las noticias, parece que la vida, toda la vida, cualquier vida, es una tontería pendiente de un hilo muy fino, frágil y fácil de cortar. Y no siempre es así. Y nunca debería serlo.
Terminamos por acostumbrarnos a las tragedias más absurdas a base de su absurda repetición hasta que llegue un momento (que ya está llegando) en que la vida sea una bobada sin valor, una gilipollez sin importancia, un accidente irrelevante.
Por eso, a mí, ahora (disculpad mi cinismo, no trato de frivolizar ni de censurar a nadie) me impresiona más cómo se esfuerza por vivir un niño hambriento en África o un perro o un caballo o un gato enfermos, que un suicida aburrido en una sociedad opulenta.
Vuelvo a pedir disculpas por mi ligereza, porque yo no soy quién para juzgar a nadie y habría que saber muchos datos y analizar con tacto y detalle motivos, circunstancias, etc. Lo único que digo es que me impresiona, cuando la veo, esa desgarradora tensión que nos sujeta a los seres vivos a esta maldita cloaca llamada vida.
No critico el derecho a morir dignamente. Al contrario. Soy partidario de ello. Pero, precisamente por eso, no me cansaré nunca de resaltar el incalculable valor de la vida, de todo tipo de vida, no ya por motivos religiosos (que cada uno tenga los motivos que quiera), sino como constatación empírica de las fuerzas ancestrales y, algunas, desconocidas que nos mantienen pegados a este moco.
Aunque sé que es imposible, ¡ojalá que todos los enfermos se mejoren!
Javier Auserd.
Lluvia.
Claude Monet. El puente de Charing Cross, 1899.
Óleo sobre lienzo 64,8 x 80,6 cm
De momento no me cansa la lluvia, la lluvia suave. El olor que deja en la tierra. El olor que deja en el aire, en los tejados, en las piedras, en la hierba. También llega a purificar hasta el asfalto.
No me canso de la lluvia, de su monótono sonido de tictac irregular y alegre tan diferente al del viejo despertador. Para mí puede resultar, incluso, un afrodisíaco y, aunque no al mismo tiempo, un relajante, un bálsamo.
Nunca he creído mucho en los milagros, a pesar de haberme beneficiado de algunos, pero siempre he considerado a la lluvia buena uno de ellos. La lluvia tranquila y suave es un milagro inigualable, inimitable, insustituible. Y cuando nos falte nos daremos cuenta.
Sólo hay que ver que es en los países más ricos (salvo pequeñas excepciones) donde más llueve y, salvo por el petróleo (que, por cierto, no crea progreso colectivo), los países pobres suelen tener unas sequías y, en consecuencia, unas hambrunas espantosas.
No voy a hacer un panegírico sobre la lluvia, pero sí tengo que decir que a mí me devuelve la vida, porque yo no puedo vivir sin lluvia. Ya sé que es un incordio en las grandes ciudades y un fastidio para la circulación rodada y que en casi toda España no sabemos conducir con lluvia y nos damos unos morrazos impresionantes en cuanto caen dos gotas. Lo sé. Sé también que las lluvias torrenciales matan a personas. Pero incluso en esos casos extremos, creo que las muertes se deben más a mala planificación humana o a errores humanos anteriores que pagan otros que a la propia lluvia, aún admitiendo que su manifestación violenta no es la que me gusta.
Se la suele emparentar con las gripes y con todo tipo de achaques, dolores, molestias y epidemias, pero a mí me dejan de doler las articulaciones cuando cae de forma estable y pacífica y cuando se tira unos días cayendo y yo creo que limpia y purifica la guarrería y las miasmas.
Entiendo que haya a quienes no les guste y que despotriquen contra ella, pero yo sería capaz de soportarla casi indefinidamente. Puede que entonces me hartara de ella, no digo que no, pero no creo. Aunque tampoco estoy diciendo que llueva eternamente, sino, como decían los hombres del campo, que llueva cuando tiene que llover. Hombre, por mí, si pudiera ser un poquito de más, mejor que de menos.
En fin, como dice el tópico, "nunca llueve a gusto de todos", pero cuando no llueva ... que no nos pase "ná".
Javier Auserd.
Corrupción.
Por una vez, y sólo en cierto sentido, tengo que decir que estoy de acuerdo con algo de lo que dice el P.P., aunque luego tenga que matizar.
Tiene razón Rajoy cuando dice que el gobierno lo que tiene que hacer, en lugar de plantear pactos, es aplicar la Ley. De acuerdo. El gobierno tiene que gobernar, aplicar la Ley en todos los temas y dejarse de gilipolleces, pero, sobre todo, en los temas urbanísticos y medioambientales.
Es decir, ante los últimos escándalos urbanísticos (y lo que te rondaré morena), el gobierno debería crear una Fiscalía para el Urbanismo y Medio Ambiente (F.U.M.A.), aunque, ahora que me doy cuenta, lo mismo entraba en colisión con la Ley AntiTabaco, pero ese sería otro asunto.
Ahora bien, lo que tampoco puede hacer el P.P. (que es lo que está haciendo) es cruzarse de brazos y mirar para otro lado. Que se mire a sí mismo, que se mire el ombligo y verá cómo, de momento, gana por goleada (triste triunfo) en cuanto a implicación de sus alcaldes, ediles y altos cargos en la corrupción urbanística y también gana en cuanto a no sólo no tomar medidas contra ellos, sino, encima, apoyarles y justificarles descarada y vergonzosamente. Por eso doy la razón a Rajoy en lo que antes dije, porque la aplicación estricta y normal de la Ley situará a muchísimos de sus alcaldes y dirigentes como imputados en procedimientos judiciales por corrupción y delitos urbanísticos y medioambientales de todo tipo. Sí, sí, y también a los ediles y dirigentes del PSOE, de IU y de otros partidos que hayan delinquido. Eso es lo que tiene que ocurrir en un país democrático normal y no la absurda aprobación de decálogos chorras, como si la Ley no fuera suficiente, o no funcionara.
Que Pepe Blanco sea supuestamente tonto (o lo parezca), no significa que los socialistas y los españoles en general también lo seamos. Por eso, si lo que se quiere es aclarar desde un punto de vista puramente partidista quién delinque más, lo que yo haría (además de dejar que la Justicia, a pesar de su clara tendencia derechista, aplique la Ley) sería publicar una sencilla relación de los lugares donde se están dando (o hay ya indicios clamorosos de que piensan darse) los escándalos y el partido político al que pertenecen los implicados. Y, de paso, así se informa bien a la popular Ana Pastor, que sólo ve lo que quiere. Aunque dicen que no ha peor ciego que el que no quiere ver.
A modo de borrador, a bote pronto, y sin que esto pretenda justificar nada ni a nadie, a mí me suenan (entre los escándalos apoteósicos y los que están en entredicho y la Justicia aclarará):
Marbella (Málaga) (G.I.L.)
Ciempozuelos (Madrid) (PSOE)
Palencia (PSOE)
Seseña (Toledo) (PSOE y P.P.)
Tres Cantos (Madrid) (P.P.)
Boadilla del Monte (Madrid) (P.P.)
Majadahonda (Madrid) (P.P.)
Las Navas del Marqués (Ávila) (P.P.)
Villanueva de Gómez (Ávila) (P.P.)
Santa Cruz del Valle (Ávila) (P.P.)
Salamanca (P.P.)
Carmona (Sevilla) (I.U.)
Torrevieja (Alicante) (P.P.)
Telde (Gran Canaria) (P.P.)
Alicante (P.P.)
Orihuela (Alicante) (P.P.)
Castellón (Diputación) (P.P.)
La Línea (Cádiz) (P.P.)
Tui (Pontevedra) (P.P.)
Pero hay muchísimos casos más y rara es la provincia o el partido que no tiene varios, especialmente en el litoral valenciano, andaluz, catalán y gallego, aunque también se están iniciando en el interior.
Yo lo que digo es que quien la haga, la pague, que sea expulsado de su partido y que nadie ampare ni, menos aún, proteja a delincuentes, por pura higiene democrática.
Ya sé que el tema no es tan simple y que detrás hay muchos intereses económicos de empresarios corruptos y sin escrúpulos (que son de los que menos se habla) y también de políticos corruptos y de corrupta financiación ilegal de partidos políticos, pero hay que empezar a denunciarlo todo porque es otra de esas lacras que nos salpica y nos afecta a todos aunque sean sólo unos pocos los que se llevan el dinero.
Son interesantes las páginas de Transparencia Internacional:
www.transparency.org
de Green Peace España:
www.greenpeace.org/espana_es/
y de Rebelión:
www.rebelion.org
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=30665
Javier Auserd.
La imagen es del Cementerio de San Cataldo, Módena (Italia)
Perspectiva aérea, 1971, Aldo Rossi, italiano (1931-1997) y Gianni Braghieri, italiano, nacido en 1945, Jon Cross and Erica Staton, Digital Design Collection Project, Luna Imaging, © 2002 The Museum of Modern Art, New York
http://cultura.terra.es/cac/articulo/html/cac948.htm
Vergüenza propia.
Si fuéramos capaces (que no lo somos, ni lo seremos) de analizar fría, objetiva y desapasionadamente, 67 años después, las cifras de muertos durante y después de nuestra guerra (in)civil, mediante, por ejemplo, una comisión oficial técnico-científica, lo primero que quedaría en evidencia es que no hayamos sido capaces de hacerlo antes (ni, a este paso, luego).
Aunque sólo fuera por pura curiosidad, a mí me gustaría (sin revanchas ni tener que oír ridículos e interesados argumentos de este calibre) saber cifras. Lo cual, probablemente, es lo que tratan de evitar a toda costa algunos, porque las cifras, puras y duras, serían, estoy convencido, escalofriantes, incontestables y subversivas por sí mismas.
Sin embargo, algo así, además de necesario y escandaloso (me refiero al hecho de que no se haya producido antes) es otra lacra más de las que llevamos los españolitos tranquilamente a cuestas como si tal cosa.
Hoy, doce de octubre, día de la fiesta nacional española, habría sido buena fecha para anunciar uno de los gestos más patrióticos de la era moderna: la creación de esta Comisión de Investigación Histórica y el inicio de sus trabajos. Ya sé que hay algo empezado a través de los duros y obstaculizados trabajos de las Asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica y los Registros oficiales donde constan todos los muertos del bando franquista, perfectamente identificados desde siempre, pero hace falta un respaldo oficial que no existe y al que el gobierno de Zapatero tiene miedo.
Por tanto, deberíamos ser, como siempre, los ciudadanos quienes impulsemos y presionemos para que dejen de seguir escondiéndonos la verdad que tenemos derecho a conocer aunque sea 67 años después (y no la campaña artificial y falsa del PPMundo sobre el 11-M, judicialmente aclarada más que de sobra).
Mientras la extrema derecha provoca a los extremistas catalanes o directamente se disputa (nunca mejor dicho) el control de ciertos puticlubs, los verdaderos patriotas demócratas, euroconvencidos y seres humanos en general, deberíamos (repito) apoyar e impulsar estas investigaciones, aunque sólo sea para que no se consume una de las mayores y dolorosas tomaduras de pelo de la Historia mundial.
Os dejo algunas direcciones sobre el tema, pero hay muchas más:
www.memoriahistorica.org
www.loquesomos.org
www.guerracivil.org/
www.memoriadelfuturo.org/
www.memoriahistorica-palencia.org/
Javier Auserd.
Tú la llevas.
La verdad es que, aunque el asunto sea tan serio y preocupante, da risa. Porque cada vez que el P.P. se mete en líos, la caga o le sale el tiro por la culata, pide explicaciones al Gobierno, como ahora con el procesamiento del juez Garzón de tres funcionarios por la presunta falsificación de un documento que vinculaba a los terroristas islámicos con los de ETA a través de un insecticida y desodorante de uso común. ¡Como tiene que ser!, ¡con un par! Y además, se hace alusión a los GAL y listo el bote. Naturalmente. Si su ideólogo jefe se remonta al moro Almanzor, cómo no se van a remontar ellos más cerca con tal de que no tenga nada que ver con el tema.
No cabe duda de que el cinismo y la cara dura de que hacen gala son admirables. Admirables para quien admire la escenificación impertérrita de la mentira más pasmosa y pasmada. Esto sí que es el “impasible el ademán” franquista y lo demás son tonterías.
¿Pero no les dará vergüenza? ¡Si me la da a mí por ellos! Pues nada, ellos a lo suyo: a mentir, a intentar engañar, a disimular y a desviar.
Yo no digo que los socialistas seamos perfectos, ni santos, ni intachables, ni inmaculados, que también nos salen granos y hemos pagado políticamente lo nuestro y cada uno lo suyo y el que la ha hecho la ha pagado y seguiremos teniendo en nuestras filas impresentables que cuanto más lejos mejor, pero yo no recuerdo una actitud “oficial” semejante ni de lejos.
Me recuerda al famoso juego infantil “tú la ligas” o “tú la llevas” (el “tula”), en el que quien la “liga” tiene, figuradamente, la culpa de todo hasta que se desprende de ella pasándosela a otro. Sólo que aquí, hasta el juego está trucado: uno de los niños hace trampas y no admite que le han pillado ni aunque se lo digan un juez y otro juez, unos hechos y otros hechos, una elección y otra elección, de manera que, para él, la culpa la sigue teniendo quien él diga, todo el rato.
Ya sé que no van a reconocerlo nunca, ni se van a poner a llorar, ni van a pedir perdón (ese perdón que exige Aznar a los musulmanes “españoles” de hace cinco o trece siglos, qué más da) por empecinarse en barbaridades sin pies ni cabeza. Ya lo sé. Pero yo (ingenuo y atontado de mí), aún me creo que un político debe ser honrado, honesto y coherente, aún me creo (con la que sigue cayendo) que mis representantes parlamentarios deben tener vergüenza y dignidad (aunque espero que no sean toreras), aún aspiro a que se reconozca y se practique la Verdad, la Ley y la Justicia por encima de todo. ¡Cómo se nota que los ciudadanos de a pie no tenemos carguitos!, ¡pobre democracia!
Javier Auserd.
(La imagen es de Shin Chan y su familia).
Ehpaña cañí y olé.
Os prometo que yo no quería, pero es que este hombre nos lo pone “a huevo” a todos sus detractores (que cada vez somos más). ¿Pero es que no se cansa de hacer el ridículo?, ¿y, encima, en lo que él se cree que es inglés?
Vamos a ver. Según nos enseñaron los textos redactados por los técnicos historiadores de los gobiernos de su admirado prócer Franco, y a mí me pareció entender, España empieza, precisamente, cuando los Reyes Católicos (aquellos tan chulos y tan majos, que montaban tanto y no se lavaron hasta echarles) expulsan del territorio (aún no nacional) a los moros.
Es a partir de entonces (o muy poquitos años o meses antes) cuando empieza a existir España y no durante los ocho siglos precedentes donde todo eran reinos de taifas y Aragones, Navarras, Leones y poco más. Incluso Castilla y Cataluña eran condados de segunda o tercera división y no se podía jugar al mus con los frailes de ningún monasterio castellano porque se cabreaban mucho y no dejaban que la plebe se les subiera a la chepa.
Además, ya puestos, ¿por qué no pedir que nos pidan perdón los neanderthales, cromagnones, vettones, celtas, íberos, celtíberos, Viriato y, sobre todo, los romanos, visigodos, ostrogodos, vándalos (especialmente éstos), alanos, hunos y otros y así sucesivamente. ¿Será porque romanos y germanos están ahora en la Unión Europea y son católicos (es un decir)?
¡Qué “jodío” Chemita!, ¡Cómo mola! ¡Si no fuera por la vergüenza que nos hace pasar en los “extranjeros”! …
¿Pero este “chico” aprobó Historia de España? ¿Aprobó algo? ¿O es que a los "superpatriotas" se lo regalan? ¡A ver si el que no aprobé fui yo! ¿Nos engañó Franco?
¡Vaya por Dios! Ahora, gracias a Aznar I "el insigne", estoy hecho un lío.
Javier Auserd.
Gracias, sor.
http://www.20minutos.es/noticia/153030/0/monja/papa/somalia/
Acabo de ver una foto de la monja italiana asesinada en Somalia a raiz de las declaraciones del Papa sobre el Islam. Y no he podido evitar estremecerme. Porque es la viva imagen de la monja enfermera que este mes de agosto ha atendido a mi hijo en Salamanca: menuda, profesional, cariñosa, incansable, amable, educada, atenta, minuciosa.
Es de sobra conocido que no me caracterizo precisamente por mi fe acendrada e impoluta (¡qué dulce debe ser caminar sin dudas!) o por mi clericalismo, pero tampoco soy anti y, nobleza obliga, sé reconocer a una persona trabajadora, abnegada y ejemplar sea monja, cura o seglar. Procuro no tener prejuicios contra nadie y contra ninguna profesión, vocación, situación, ni condición humana, salvo contra aquellos seres concretos que me hayan demostrado ser individualmente despreciables. Y, por contra, admiro a quienes crean lo que crean, estén donde estén o sean lo que sean militante, ideológica, filosófica, étnica, moral o éticamente, son y se comportan como seres humanos.
[Gracias, sor, por atender tan bien a mi hijo y a todos los pacientes que usted llevaba].
Por eso, reafirmándome en el artículo anterior, elevo una oración laica por esta monja asesinada en Somalia y para que no se produzcan más asesinatos de ningún tipo, ni más declaraciones desafortunadas que provoquen la demencia de ningún demente más.
Javier Auserd.
Hay "santidades" que matan.
Mientras el nuevo Papa se limita a sus gestos habituales, no suele suceder nada grave. Apenas tiene importancia alguna que unos cuantos irreverentes nos riamos de sus zapatos o de sus poses. Pero cuando un Papa peligroso y beligerante, como anterior Maestro de Inquisidores que fue, saca la lengua a paseo, mata a gente.
Acaba de ser asesinada, por culpa de las declaraciones del Papa, en Somalia una monja católica y me temo que no sea la última.
¿Es que nadie puede decirle a un Santo Padre (encima eso) que se calle, que no provoque, que no puede decir determinadas barbaridades que echan más leña al fuego y lo pagan sus propias ovejas? Parece ser que no. Tampoco puede ser imputado de homicidio, sentarse en un banquillo, ser condenado y cumplir condena en una cárcel. ¡Parecería que fuera un chollo ser Papa y decir lo que le de la gana a uno sin tener que medir las consecuencias!
No me entra en la cabeza que, por desgracia, mueran más monjas, curas y fieles católicos o de cualquier otra religión por unas declaraciones insensatas realizadas, con su voz aflautada, por el representante de Cristo en la Tierra. No soy un católico practicante, pero estoy bautizado y no puedo negar mi catolicismo cultural aunque ahora sea agnóstico y me duele que el Jefe de esa Secta llamada Jerarquía Católica, que tanto histórica como actualmente cada vez tiene menos que ver con el cristianismo, sea capaz de producir homicidios por imprudencia, por incontinencia verbal, por radicalismo temerario, por estupidez.
Es un escándalo monstruoso el que ha cometido esta “Santidad” parlanchina y descocada y una abominación. Yo me avergüenzo, aunque no sirva de nada, de haber pertenecido, antes de tener uso de razón, a una Iglesia católica que mata directa o indirectamente a sus propios sacerdotes y a sus propios fieles, que roba, que miente, que explota, que expolia, que fornica pese a sus votos de castidad, que incumple con cínico descaro cada uno de sus mandamientos y que condena al fuego eterno (y cuando puede a la misma muerte) a quienes osan criticarla. Tendría que caer un rayo divino y fulminar a los jerarcas corruptos, pero eso no ocurre y ellos lo saben muy bien. Saben que la famosa segunda venida de Jesucristo parece más una leyenda urbana o un impresionante error de cálculo. El caso es que ellos siguen su marcha macabra no sólo enriqueciéndose y gozando de todos los placeres más mundanos (incluidos los abominables y contra natura), sino haciendo declaraciones que incitan al asesinato de sus hermanos en Cristo, aunque luego se pida un perdón que ya no sirve de nada porque la piedra ha sido lanzada y no la para ni Dios (perdón por el chiste inoportuno).
A los incrédulos parece ser que nos espera el infierno por no creer, pero ¡pobres creyentes!, arrojados a él por sus jefes.
Javier Auserd.
(La imagen está en: monkeyfilter.com/link.php/8176 )
Reflexiones de una noche de verano (viernes 11/8/06) en una zona de copas, desde el punto de vista vecinal.
Los que saben que Dios no existe, al menos como un ser sobrenatural vengador y justiciero, van por la vida avasallando a los demás sin miedo a ninguna represalia a la vista. Aplican la ley de la jungla, la ley del más fuerte, todavía (y me temo que aún durante muchos años) en los países mediterráneos del primer mundo donde constructores y taberneros campan a sus anchas incumpliendo la ley y corrompiendo a todo el mundo con absoluta impunidad. Y no sólo en las zonas turísticas de la costa, sino en las más conspicuas capitales de provincia del interior, sobre todo en verano, convierten las noches en una tortura insoportable para los vecinos que tienen que dormir (y no les dejan) para trabajar al día siguiente, ante la cómplice e impasible mirada de la policía local, nacional o japonesa, que se hace la sueca e incumple clamorosamente la ley para desesperación de los ciudadanos.
Y todo esto pasa, porque esos ciudadanos, hartos de la pasividad y complicidad de las supuestas “autoridades municipales” no arrasan estos locales delincuentes y se organizan en milicias cívicas que impongan la ley por la fuerza, como en el lejano Oeste americano a estos modernos salvajes mafiosos alcapones.
Siempre nos han dicho (y hemos picado) que está muy feo tomarse la justicia por su mano, pero cuando la Justicia no nos ampara, hace oídos sordos, no actúa, o incluso se vuelve contra los ciudadanos respetuosos de ella y por ella abandonados, os aseguro que no hay más remedio que tomarla al asalto con mucho cuidado, inteligencia y maña, eso sí, para que no te corte las manos como un cuchillo.
Y, entonces, me vienen a la mente las aventuras de uno de mis héroes favoritos: El Coyote que, aunque no tienen nada que ver en este tema, resulta ilustrativo de cómo hay que actuar con la gentuza.
¡Malditos sean los constructores y taberneros corruptos (aunque conozco algunos honrados) porque pertenecen a una especie depredadora que trata (y vaya si lo consigue) de machacarnos sin piedad al resto de los mortales de cuantas formas (que son muchas) se les ocurre sin el menor asomo de escrúpulo o remordimiento de ningún tipo! Yo les maldigo con toda mi alma.
¡Ojalá su maldad se volviera contra ellos y los insomnios de todo tipo de las gentes honradas formaran un golem vengador que les diera, por fin, el merecido que no les da la Justicia humana, ni la divina!
Todos hemos sido jóvenes y nos hemos ido de juerga (incluso cuando ya no lo somos), pero no hemos montado ni montamos estos escándalos tan apoteósicos.
De acuerdo, admito que odio el verano, en el que no se descansa, no se duerme, no se respira, no se tiene intimidad y se suda a raudales todo el tiempo. De acuerdo, admito que me gusta la lluvia, motivo suficiente de lapidación para los fanáticos del llamado “buen tiempo”. Pero, además del calor, el sudor, los ruidos, el insomnio, las fiestas permanentes, los insectos, los cabreos y el Glorioso Alzamiento Nazional, ¿me puede decir alguien, por favor, qué tiene de bueno el verano?
Javier Auserd.
Inventos algo mareantes.
La lucha contra el nefasto machismo residual imperante en nuestra sociedad es algo muy serio y es imprescindible seguir en la brecha. Pero, permitidme (sin ánimo de frivolizar ni minimizar territorios dramáticos) por un momento, ironizar sobre un aspecto que creo inocuo y menor (corregidme si me equivoco), aunque algo latoso.
Lleva un tiempo de moda una forma de utilización de la informática y popular arroba [@] para pretender solucionar, desde un punto de vista más igualitario, la políticamente incorrecta terminología machista, dando lugar su abuso, sin embargo, a textos de similares características al que sigue:
Querid@s tod@s:
N@s dirigim@s a vosotr@s, com@ soci@s y compañer@s, para que paguéis las cuot@s que dan derech@ a la asistencia ciudadan@ a las Asambleas, para que lueg@ ningun@ se sienta discriminad@ a la hora de las votaciones.
Sin más, recibid salud@s fratern@s para tod@s l@s miembr@s de la Asociaci@n.
(Vale. He exagerado un poco. Pero ¿a que el que más y el que menos ha visto alguna vez un texto parecido?).
¿A que queda chul@? Lo malo es cuando hay que leerlo en voz alta en una Asamblea y, entonces, puede quedar algo aproximadamente así:
Versión 1:
Queridasos todasos:
Nasos dirigimasos a vosotrasos, comao sociasos y compañerasos, para que paguéis las cuotasos que dan derechao a la asistencia ciudadanao a las Asambleas, para que luegao ningunao se sienta discriminadao a la hora de las votaciones.
Sin más, recibid saludasos fraternasos para todasos lasos miembrasos de la Asociaciaon.
Versión 2:
Queridosas todosas:
Nosas dirigimosas a vosotrosas, comoa sociosas y compañerosas, para que paguéis las cuotosas que dan derechoa a la asistencia ciudadanoa a las Asambleas, para que luegoa ningunoa se sienta discriminadoa a la hora de las votaciones.
Sin más, recibid saludosas fraternosas para todosas losas miembrosas de la Asociacioan.
Y que conste que no estoy arremetiendo contra esta idea que me parece imaginativa y preferible a la agotadora:
Queridos/as todos/as:
Nos/as dirigimos/as a vosotros/as, como/a socios/as y compañeros/as, para que paguéis las cuotas que dan derecho/a a la asistencia ciudadana/o a las Asambleas, para que luego/a ninguno/a se sienta discriminado/a a la hora de las votaciones.
Sin más, recibid saludos/as fraternos/as para todos/as los/as miembros/as de la Asociacio/an.
Tan sólo digo que me sigue pareciendo poco práctica.
Ya puestos, os aseguro por lo más sagrado que yo no sentiría menoscabada ni un ápice mi hombría (que me gusta reservar para menesteres más agradables) si recibiera un texto así redactado:
Queridas todas:
Nas dirigimas a vosotras, coma socias y compañeras, para que paguéis las cuotas que dan derecha a la asistencia ciudadana a las Asambleas, para que luega ninguna se sienta discriminada a la hora de las votaciones.
Sin más, recibid saludas fraternas para todas las miembras de la Asociacián.
Y de paso, quedaría deliciosamente antihomofóbica.
O también podríamos reinventarnos una especie de bable funcional y televisivo andrógino (digo, ginoándrico) que podría quedar así:
Querides todes:
Nes dirigimes a vosotres, come socies y compañeres, pare que paguéis les cuotes que den dereche a le asistencie ciudadane a les Asamblees, pare que luegue ningune se siente discriminade a le hore de les votaciones.
Sin més, recibid saludes fraternes pare todes les miembres de la Asociacién.
¿Eh?, ¿qué tal?
Mientras nos ponemos de acuerdo, para entendernos, yo pido a las mujeres (¿veis?, ¡si ese término ya está en bable!) más paciencia todavía, en aras a establecer una cierta tregua pacífica para que mis últimos colegas dinosaurios (más retrógrados que yo) desaparezcan ellos solitos y la Historia os ponga en el lugar que os corresponde y que resulta más cómodo: encima.
(Perdón por el chiste malo y machista. Lo siento).
P.S.: Pido disculpas de anteman@ por si alguien se ha sentid@ ofendid@. Es tod@ brom@, lo jur@.
Javier Auserd.
Ignorante pero limpito.
http://www.esa.int/esaCP/SEMBY5BVLRE_index_0.html
Cadena SER, 3/9/06.
La última misión de Smart-1.
Astrónomos de todo el mundo observan cómo se estrella en la Luna la sonda europea. 03-09-2006 AGENCIAS. Agotado su combustible, la sonda Smart-1 ha terminado hoy sus días estrellándose contra la superficie del satélite que estudiaba desde hace tres años, la Luna. No ha sido un fallo sino de un impacto final controlado con el que la Agencia Espacial Europea (ESA) ha concluido su primera misión al cuerpo celeste. Y el final resultado, igual que la misión, todo un éxito. La colisión, que sólo ha sido visible en EEUU y en el Pacífico, ha dejado como recuerdo un cráter de entre cinco y diez metros de diámetro y un metro de profundidad. Con esta misión, que ha costado 110 millones de euros (140 millones de dólares), la ESA ha indagado en el desconocido origen de este satélite y ha probado nuevas tecnologías. (...)
Y, digo yo (pidiendo disculpas de antemano por mi ignorancia en estos temas), ¿no habría significado un exito mucho mayor que hubiera alunizado sin estrellarse? ¿Es que no aprenderemos nunca nada de nuestros errores?, ¿de cómo estamos contaminando el planeta Tierra y todas su órbitas espaciales como para seguir ya contaminando el satélite Luna?
¿De qué nos sirven las "nuevas tecnologías" si no sabemos conseguir que no manchen ni destrocen?
Yo no entiendo nada de técnica aeroespacial, es cierto, sólo sé que no me gustan las guarrerías. Los ignorantes en geoaereopolíticaestratégicaespeculación es lo que tenemos: que somos pobres pero limpios, oiga. "Lo cualo" no nos sirve de "ná".
Javier Auserd.
Cuando sigan siendo niños.
Aunque ellos se crean grandes y listos, que lo son (las dos cosas), para nosotros, siempre seguirán siendo nuestros niños. Ellos no lo entienden (ya lo entenderán), sobre todo Daniel, pero es así.
Ahora Daniel ha estado malito y yo le ponía la mano en la frente, como cuando era pequeño, y sabía con absoluta precisión la fiebre que tenía o si no tenía fiebre. Casi todos los padres lo sabemos sin necesidad de ningún termómetro, tan necesarios para constatar los picos de temperatura para las gráficas de los protocolos médicos.
Los hijos siempre serán niños para nosotros. No sirve darle más vueltas ni explicarnos que ya son hombres. No. No son hombres, ni mujeres adultos y autónomos. No. Nunca jamás. Son nuestros niños, “y siempre lo serán”.
Y si llegáramos a tener mil años, sería lo mismo: ellos serían niños de novecientos setenta y siete.
Ellos no lo entienden y yo no voy a explicárselo. Probablemente es otro de los muchos síntomas de la senilidad prematura que me caracteriza, no digo que no, pero es así. Y cuando les ves debatirse entre la vida y la muerte y tú sólo puedes sentarte a la cabecera de la cama a rezar furtivamente para que no se entere tu orgulloso, científico, arrogante y racional ateismo, más todavía.
Y cuando la Madre, de la que somos parte, se apiada de ti y te adormila después de un silencioso y amargo llanto, les recuerdas con dos, con seis, con nueve, con diez años en uno de esos limbos maravillosos que la jerarquía católica se acaba de cargar de un plumazo después de siglos de incrustárnoslo a sangre y fuego en nuestras católicas almas.
Ya sé que es fastidioso e incómodo para ellos soportar nuestras bobadas de padres, pero siempre pueden torcer el gesto desaprobándolo y murmurar: “cosas de viejos”. Sí, cosas de viejos. ¡Claro! Pero ¿por qué negarlo si es así? ¿Acaso creíamos a los veinte o a los treinta que llegaríamos a los cincuenta y tantos y más? No. Y ahora, a esa edad, ya somos viejos, pero eso no debe asustarnos.
No quiero decir que me crea esas paridas ortopédicas, esas frases publicitarias de que “la vida empieza a los cuarenta, cincuenta, sesenta, ochenta, etc.”. ¡Por favor!, un poquito de respeto a la inteligencia. No. Sino que no debemos tener miedo a la vejez ni a llegar a ser viejos.
Los dementes que dirigen la neurótica sociedad americana (y, por tanto, mundial) de cuerpos danone y culto a la juventud, se encargan de bombardearnos con contenidos peyorativos para la vejez y “el mercado” se encarga cada día de hacernos viejos antes y, al mismo tiempo, para llevar hacia un mayor consumo a nuestro apetecible poder adquisitivo (el que lo tenga) se inventa esas frasecitas junto con “eficaces” cremas antiarrugas, se encargan de construirnos confortables complejos geriátricos y consideran parte de su misión el reto de convencernos de que debemos subir nuestra autoestima (la que, por otro lado, se encargan de destrozarnos ellos mismos) como sea, gimnasios, cirugías, balnearios y viajes incluidos.
Pero ahora, como sabéis, estoy hablando de otra cosa. Estoy hablando de que nuestros hijos siempre serán niños para nosotros, como nosotros aún somos niños para nuestros padres supervivientes.
Hay cosas que sólo se entienden demasiado tarde. Y, encima, tenemos que asumirlo para poder seguir adelante. Son algunas de las “bromas” de la vida, que es tan “graciosa” con los sentimientos humanos. Por eso, a veces, me asalta la chaladura de pensar que la vida la configuran seres como los insectos o algo parecido.
En fin. No me quiero regodear tanto en el dolor. Sólo me gustaría poder seguir durante algún tiempo más poniendo la mano en la frente de nuestros niños para saber si tienen fiebre. Y comprobar que ya la tienen bien. Y que no se enfadan mucho.
Javier Auserd.
(La imagen es de www.asnabi.com/decada_Cursos.html ).
Israel desafía a una O.N.U. desarmada e inoperante.
No hace falta ser un reputado analista internacional, ni haber estudiado en Oxford, Cambridge, Harvard o Yale, ni ser un famoso periodista de investigación del New York Times (ni yo lo soy ni lo pretendo), para ver lo que el gobierno israelí (que no su pueblo) ha hecho y sigue haciendo con su guerra: amenazar y advertir a todos los países (sobre todo de la Unión Europea) que cuestionan o no asienten sin rechistar al impune genocidio que perpetran y a sus escandalosas y peregrinas excusas.
Yo no tengo medios para investigarlo y por eso lo lanzo como hipótesis y como opinión personal sin valor científico alguno, pero me parece que el asesinato de cuatro funcionarios de la O.N.U. en una oficina perfectamente localizada e identificada su posición desde hace muchos años y advertidos hasta diez veces de que les estaban bombardeando, es un claro, premeditado (no lo digo sólo yo, lo dice Kofi Annan) y cruel escarmiento a la comunidad internacional que tiene el "atrevimiento intolerable" y el "descaro" de no domesticarse lo suficiente a las "explicaciones oficiales" del gobierno israelí.
Esto es muy grave, porque supone un desafío sin precedentes (pero que marcará sin duda aún más el futuro) de un país, delincuente internacional, contra el único organismo que tendría la legitimidad adecuada para detenerle y juzgarle como genocida. El gobierno de ese país le está diciendo a la O.N.U. a través de estas muertes: "o tragas sin rechistar con lo que yo te diga o mato, "por error", a tus absurdos funcionarios desarmados".
El gobierno israelí está desquiciado por su autoreconocido como estrepitoso fracaso en el terreno propagandístico y la "mala imagen" que las fotos de los niños libaneses y palestinos muertos les están dando en la opinión pública mundial. Además, la feroz resistencia física del grupo terrorista chií Hezbolá, es algo que les descompone especialmente y quien lo sigue pagando es la población civil.
Menos mal (para ellos) que la ilimitada protección del Imperio (equipo Bush) les ampara y les protege bajo el paraguas de la coartada antiterrorista. Todo lo justifica esa coartada, todo lo engulle ante la pasividad internacional y el fracaso de reuniones como la de Roma.
Ni los países árabes ni los grupos terroristas islámicos son, claro está, hermanitas de la caridad (acusaciones falsas aparte). Pero lo más inadmisible de todo es constatar que, como siempre, como nunca, los que pagan los crímenes de unos y de otros son los civiles de ambos bandos. Aunque es de justicia resaltar la enorme desproporción numérica de muertos, porque obviarlo es de un cinismo cómplice, conceptualmente son los ciudadanos de uno y otro origen los más afectados.
Es una táctica tan vieja como el hombre: "el silencio de los corderos se consigue mediante el terror y la muerte".
Javier Auserd.
¿Santiago y cierra España?
Constitución española de 1.978 en 1.978.
Título preliminar.
Artículo 1.
1. (...)
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. (...)
Constitución española de 1.978 en 2.006.
Título preliminar.
Artículo 1.
1. (...)
2. La soberanía nacional reside en el embajador israelí en España y en G.Bush, de los que emanan los poderes del P.P.
3. (...)
Javier Auserd.
Asesinatos.
http://english.aljazeera.net/HomePage
El Semanal Digital, 21/7/06.
Nuevo golpe de efecto.
Zapatero traslada "la lección electoral" de la foto de las Azores a Israel. Ayer fueron los EE.UU., hoy Israel. El PSOE hace explosionar en la opinión pública una nueva ola pacifista que tantas ventajas en las urnas le aportó tras la masacre del 11-M.
Israel sigue asesinando a inocentes en Líbano y Gaza mientras en España el P.P. sigue haciendo gala de cinismo cómplice y encaje de bolillos criticando a Zapatero por una de sus pocas posturas inequívocas y llamando "gobierno amigo" al genocida (aunque, eso sí, parece ser que "democrático" (?)) gobierno israelí.
No es el único el P.P. Sus medios afines (que son muchos) y algunos aficionados "adosados" hacen filigranas antideontológicas (que rozan la delincuencia) para justificar la masacre que cometen esos "pobrecitos" israelíes que se defienden matando a peligrosos terroristas disfrazados de niños y mujeres. Algunos de esos medios afines al P.P., compungidos moderados, rizando el rizo de la "ponderación", lamentan que estos muertos civiles pasaran por allí.
- Pero es que vivían allí.
- ¡Ah, que se hubieran ido antes de su casa!
- Es que algunos han muerto yéndose de sus casas.
- ¡Ah!, que no hubieran nacido árabes pobres, que, como se sabe, son terroristas en potencia, carne de cañón, o que no se hubieran cruzado en el camino de los misiles y las bombas.
- Eso sí, claro.
Cuando los lameculos (estén donde momentáneamente estén en un instante dado) se ponen a justificar lo injustificable, los "ignorantes" ciudadanos de segunda o de tercera, podemos echarnos a temblar, porque lo que vamos a tener que soportar a continuación va a ser una sarta de monstruosidades y abominaciones tales, que impactan en nuestra salud y sensibilidad con una tranquilidad pasmosa.
Uno de los muchos ejemplos que se pueden poner viene a insinuarnos que, como los israelíes (sus abuelos) sufrieron el holocausto, tienen derecho a hacer lo que quieran, que están legitimados a asesinar impunemente a quienes les de la gana y que quienes se atrevan a criticarles son nazis antisemitas de la peor calaña y pueden ser justamente castigados por las balas, misiles y bombas de Yahvé. Eso sí, eso no es fanatismo terrorista, sino autodefensa democrática.
En mi pueblo, lo que está cometiendo el gobierno israelí contra la población civil del Líbano y de Gaza siempre se ha llamado: ASESINATOS. Pero ¡que Alguien (Quien sea), por favor, nos pille confesados por denunciarlo!
Javier Auserd.
Esfuerzos comunes.
1º.- Periodista Digital, 11/2/06. Los musulmanes reclaman que sus mujeres puedan llevar velo en el DNI. 11.02.06 @ 14:10:20. Archivado en ABC. Carmelo Jordá. (La imagen es de este artículo).
2º.- Cadena SER, 20/7/06.
Denuncian a una piscina de Ceuta por prohibir que se bañaran vestidas cinco musulmanas. Quisieron bañarse con camiseta y pantalón para cumplir con un precepto de su religión.
20-07-2006 EFE. Un padre solicitó a la dirección del Parque Marítimo del Mediterráneo en Ceuta que permitiera a sus cinco hijas poder bañarse en los lagos artificiales con ropa, debido a las exigencias de la religión islámica, a lo que se negaron los responsables de las instalaciones, por tratarse de ropa de calle.
El suceso, según informó hoy a los periodistas el portavoz vecinal de la barriada "Vicedo Martínez", se produjo ayer con motivo de la visita al Parque Marítimo -principal atractivo turístico ceutí- de decenas de niños de la barriada.
El presidente de la asociación vecinal, Laarbi Maateis, solicitó a la dirección que permitiera bañarse a cinco niñas que, según él, vestían trajes de baño musulmanes, para disfrutar de la jornada en el recinto.
Laarbi Maateis indicó que las niñas utilizan una camiseta que tapaba su barriga y un pantalón que llegaba hasta las rodillas para cumplir con un precepto de su religión.
La dirección de las instalaciones negó el baño al tratarse de ropa de calle, lo que ha sido denunciado por Laarbi Maateis al acusar de ignorancia" a los responsables del recinto.
La dirección del Parque Marítimo -última obra del artista canario César Manrique- asegura que el recinto tiene unas normas mínimas de funcionamiento que deben respetar los más de 1.500 usuarios diarios, con independencia de la cultura que profesen.
Ya estamos todos bastante locos, pero ¿vamos camino de volvernos gilipollas? Intenta entrar calzado (o desnudo) en una mezquita aduciendo que tu religión te lo permite, a ver qué pasa. Te dirán (y con razón) que, entonces, no entres. No pretendo hacer un paralelismo entre un centro religioso y un centro de ocio, pero si tu religión no te deja bañarte de acuerdo con las normas higiénicas establecidas en un complejo turístico aconfesional de tipo occidental, pues está más claro que el agua: con irte a una piscina musulmana (si es que existen, que no lo sé) o bañarte en tu casa, santas pascuas María. Pues no padre.
Hay cosas que no me entran en la cabeza por más que lo intente, como por ejemplo el velo musulman femenino en occidente, porque considero que es una imposición machista encubierta por más que ellas la acepten, nieguen que así sea y la disfracen de traje regional, lo que me pone más cabreado todavía. De manera que los hombres visten al modo occidental con toda libertad y sin cortapisas ni reticencias ni distintivos de ningún tipo para intentar pasar desapercibidos, pero ellas no. ¿Van las españolas vestidas de lagarterana por más traje típico que sea, o las brasileñas llevan los sombreros del Carnaval por más tradición cultural que suponga?
Aparte de que, en general, lo lógico cuando uno se va a vivir a otro país es que sea el que va quien se adapte a las costumbres culturales nativas o, al menos, no intente imponer a los demás las suyas propias, un problema que está sucediendo mucho sobre todo en España. Pues no señor. Parece ser que no, que tiene que ser como algunos digan, es decir, al revés, que sean los naturales de un país o zona geográfica los que se deban adaptar a las costumbres foráneas como si lo razonable sea que ahora se tenga que producir un revanchista proceso de colonización (tan denostados) por los ya injustamente sucedidos.
Estoy a favor de la inmigración regulada, ordenada, responsable porque me parece positiva y beneficiosa, pero hay cosas que no tienen ni pies ni cabeza. ¿Es que no vamos aprendiendo nada? ¿Es que no vemos que un pueblo (o conjunto de ellos), que un país avanza cuando separa las churras de las merinas, la política de la religión, respetando todas las creencias religiosas, pero desarrollando espacios comunes de convivencia libres de fanatismo?
Tenemos que hacer todos un gran esfuerzo para facilitar la convivencia, pero todos, porque si el esfuerzo es unilateral cansará al que lo practica y sólo servirá para complicar aún más las cosas, que es justo lo que menos necesitamos.
Javier Auserd.
El satánico verano del 36.
http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/
A veces los aniversarios no sirven para nada, pero hay otros aniversarios que habría que conmemorar siempre para que no se repitan (por encima del significado que cada uno les quiera dar) aunque estemos ya hastiados de las conmemoraciones obligadas a las que, en su momento, nos sometieron los vencedores, cada año, a todos los españoles. Peor fueron los fríos asesinatos de intencionalidad terrorista de la postguerra.
Además, este año estamos viendo cómodamente sentados y alejados por televisión en Líbano y Gaza otro verano sangriento y, en cierto modo, también fratricida, aunque los motivos (que nunca razones) sean muy diferentes a los del nuestro que se inició aquel año.
Creo que los baños de sangre siempre son diabólicos por muy benditos que estén por la jerarquía religiosa que sea, llámense cruzadas, guerras santas, yihadas, limpiezas étnicas, "legítimas defensas" (?) o lo que sea. Y, sin embargo, aunque Dios (¿qué "dios"?, ¿o es que da igual?), siempre está con ellos (con los políticos, con los prelados, con los generales, con los jeques), los que mueren son siempre los mismos: los civiles indefensos.
Y ya no por error, no. ¡Menos mal que el cinismo sangriento se ha impuesto a la hipócrita mentira! Gracias a la democratización del cinismo, podemos todos saber y ver en directo contra quiénes disparan los planificadores (que no soldados) de las masacres por ordenes superiores amparados en la impunidad universal más vergonzosa (pero eficaz).
Algo se ha avanzado, al menos, porque así el que quiera llamarse a engaño que lo haga él solito, le costará más esconder la verdad y no necesitará de 40 años de terror sistemático para reescribir la Historia. Y, aunque lo intente por otros medios y los efectos sean parecidos, no es lo mismo.
Por eso, este tipo de conmemoraciones (como la del 70 aniversario de nuestra guerra incivil), me parecen imprescindibles y cuantos más libros de investigación y documentos salgan a la luz, mejor. No para convencernos de lo contrario de lo que ya estamos convencidos, sino para que nuestros hijos y sus hijos puedan formarse una idea más completa de la magnitud de aquella barbarie, de aquel salvajismo asesino que se desató, acabada la guerra, en nuestra patria, bendecido todo por los profesionales representantes de una religión de amor y paz.
Javier Auserd.
All that Shit.
Un micrófono abierto inoportuno.
Bush: "Hay que decir a Siria que le diga a Hizbulá que pare toda esta mierda".
(El Mundo, 17/7/06).
A mi me enseñaron desde pequeño que un hombre se conocía, entre otras cosas, porque era capaz de limpiar su propia mierda (en todos los sentidos, incluido el literal). Por supuesto era mentira, porque ya los poderosos estaban hartos de practicar el invento mediante el cual la mierda que ellos sueltan se la limpian otros.
Pero los neocon ultraliberales (otro oxímoron hecho realidad) lo han elevado a la categoría de doctrina que puede leerse, por ejemplo, en el ya antiguo panfleto de Robert Kagan (prohibido hacer chistes con el significado castellano de su apellido), asesor del instituto de estrategias (ejemplo para la F.A.E.S. de Aznar) New American Century Project, titulado Power and Weakness. Por eso la anécdota de Jorgito Bush, cuando le dijo eso a Blair durante el almuerzo del G-8 en San Petersburgo y se oyó por el micrófono inadvertidamente abierto, aparte de ser una grosería "simpática" y distendida de las suyas (porque no se habla de eso mientras se come), es esa verdad como un templo a la que aludía antes: el grupo (del que Jorgito es el espantapájaros) suelta las mierdas y la población civil palestina, libanesa, iraquí, israelí, etc. las limpia con su vida.
Y eso es un tragedia, por más de Jorgito lo diga partiéndose de la risa con la boca llena de la comida del almuerzo al que (de una forma o de otra) todos le invitamos (incluidas las víctimas inocentes) y por más que sus corifeos (prohibido hacer chistes con el posible equivalente castellano de esta palabra de origen griego) le rían la "gracia". Maldita la gracia que nos hace a cualquiera pero más aún a los familiares de las víctimas (que, por cierto, ¿habrán hecho ya una Asociación "manejable"?).
Disculpen el cinismo que me invade (debe tratarse de un efecto colateral), les juro que yo antes no era así. Antes. Cuando creía en la Navidad, en los Reyes Magos, el ratoncito Pérez, la Revolución francesa, la Democracia moderna, la American Way of Life y, sobre todo, lo de que un hombre debe limpiar su propia mierda.
Javier Auserd.
Estar bien ubicados.
Planificadores israelíes "bien ubicados".
De acuerdo con la doctrina de Bush (sólo para sí mismo y para Israel) que predica el derecho a perseguir a los terroristas a misilazos allá donde se refugien, nosotros deberíamos haber invadido o bombardeado Gran Bretaña, U.S.A., Alemania o Francia (en el caso de ETA) porque desde allí planificaron o se refugiaron los autores del 11-M.
¿Por qué no lo hizo el P.P. en su momento, cuándo aún gobernaba? No lo entiendo. ¿Habría significado eso estar "bien ubicados", como le espeta Zaplana a Zapatero cuando éste condena (muy tibiamente) a Israel? ¿Qué significa "estar bien ubicados"? ¿Significa estar al lado de los asesinos de niños y no del de quien los condena (aunque sea tan tibiamente)?
A mí la ley del embudo, el doble rasero, la sartén por el mango, la doble vara de medir, la doble moral del lameculismo me pone enfermo y espero que a la inmensa mayoría de los españoles también. El cinismo, por muy amplia que sea la desvergüenza y la desenvoltura con que se practique, es siempre condenable, venga de donde venga (como se decía antes para otros temas), venga de quien venga, pero, sobre todo, si viene de quienes no se sonrojan lo más mínimo con el horror de niños, mujeres y enfermos masacrados en carreteras y en hospitales, como está haciendo Israel.
Israel está vulnerando sistemática y programadamente todas las llamadas Leyes de la Guerra y las Convenciones y Protocolos de Ginebra al respecto y debería ser detenido, juzgado, condenado por genocidio y encarcelado todo su gobierno de acuerdo con el Derecho Internacional Público y el nuevo (aunque inoperante) Tribunal Penal Internacional.
Sólo hay un problema: parece ser que ese Tribunal, cuando opere, nada más juzgará a los vencidos. No será ninguna novedad. Es lo que ha venido pasando siempre con otros nombres.
¡Ah! ¡Ahora empiezo a entender qué es "estar bien ubicados"!
Y, claro, para los "bien ubicados" el asesinato de según qué inocentes, no cuenta.
¿Podrán las familias palestinas y libanesas crear Asociaciones de Víctimas del Terrorismo, manifestarse libremente en Jerusalén, en Tel-Aviv o en Washington, recordarles cada equis tiempo y pedir la cárcel para sus asesinos? No sé por qué, me parece que no.
Javier Auserd.
Padre nuestro (?)
No se puede consentir lo que Israel está haciendo en el Líbano y en Gaza. Hay que pararlo ya como sea. No estoy de acuerdo con ningún Hezbola, Hamas, Yihad ni cualquier otro grupo terrorista y fanático palestino, chií, suní, wahabbista, etc., lo he dicho muchas veces. Pero también es intolerable el terrorismo sionista del estado israelí que asesina indiscriminadamente sin pudor ni vergüenza alguna a civiles mujeres, niños, ancianos y enfermos, amparados por el todopoderoso y cínico imperio de turno: los USA del genocida Bush, quien tenía que estar en una prisión internacional cumpliendo condena con sus amigos Blair, Aznar, Berlusconi y otros, en lugar de estar pidiendo al mundo la condena de los grupos árabes para esconder la masacre criminal, consciente y premeditada, sin proceso judicial alguno contra civiles indefensos y desarmados que huyen de sus atroces bombardeos.
Es el terror por el terror (del que luego acusan a los enemigos que ellos mismos fabrican). Es el asesinato frío y genocida a sabiendas de su impunidad más criminal aún que cada uno de los homicidios programados.
¡Qué vergüenza de pueblo! ¡Qué vergüenza de holocausto! ¡Qué vergüenza de los que lo justifican o minimizan (léase Zaplana)!¡Cada vez se ve más claro que sus verdugos nazis vencieron abduciéndolos y convirtiéndolos en ellos mismos!
Pero este nuevo holocausto inverso se está produciendo a la vista de todo el mundo, ante la mirada indiferente de todos los países e instituciones internacionales, ante el horror de todos los pueblos y ciudadanos del mundo y la ignominiosa esclavitud de sus gobiernos.
¿Es que nadie va a plantar cara a los asesinos? No. ¿Es que nadie va a detenerles, juzgarles, condenarles y encarcelarles? No.
¿Es que Francia que protesta tímidamente (pero calla la violación de los Derechos Humanos de Marruecos contra los saharauis e incluso alienta esa injusticia inhumana), no va a hacer algo eficaz para detener esta sangría? No.
A mí me importan un pimiento las luchas internas palestinas para arañar más dinero o más influencia político-militar. Lo siento, pero me importa un pimiento. Y no sufro lo más mínimo si Hamás tirotea a Fatah o si Hezbolá mata al jefe del F.P.L.P. Me importa un pito si Siria, si Irán, si Arabia Saudí ladran por detrás y luego no se ponen de acuerdo ni para defender a sus propios civiles. Me trae al fresco (aunque, en realidad, no sea así porque es una parte importante de lo que está pasando).
Pero lo que no me trae al fresco es la muerte y el sufrimiento del pueblo. La muerte, sobre todo, de los niños, que no pueden defenderse y son los que pagan siempre el pato. No me trae al fresco ver las columnas de seres humanos que, con sus pocas pertenencias a cuestas, huyen mientras son asesinados por los misiles israelíes y me recuerda a las mismas columnas pavorosas bombardeadas por la Legión Cóndor nazi en la guerra incivil española y a las mismas columnas saharauis internándose en el desierto diezmadas con napalm por la aviación marroquí y a tantas y tantas mismas columnas de seres humanos expulsados de sus casas y asesinados a sangre fría a lo largo de la Historia de la "humanidad".
Eso no me trae al fresco, pero como si me trajera. Sólo puedo sofocarme aún más ante las pornográficas imágenes televisivas de la atrocidad en directo, avergonzarme de pertenecer al llamado "género humano", esperar a que pase este infierno y poco (o nada) más.
A veces me río de las películas de terror, sobre todo de las de satanases introduciéndose en personas para hacer gilipolleces y las de exorcismos con demonios (supuestamente inteligentes) haciendo el más espantoso ridículo cultural, porque veo que el verdadero terror, el verdadero infierno, el verdadero Satanás están ahí fuera: delante de nosotros, en los crímenes televisados en directo y también dentro, dentro de los dirigentes mundiales programadores o consentidores de las matanzas que vemos y oímos llenos de asco, rabia y la más celestial de las impotencias.
Javier Auserd.
Santa República.
www.larepublica.es y www.memoriadelfuturo.org
Himno de Riego.
Serenos y alegres
valientes y osados
cantemos soldados
el himno a la lid.
De nuestros acentos
el orbe se admire
y en nosotros mire
los hijos del Cid.
Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.
El mundo vio nunca
más noble osadia,
ni vió nunca un día
más grande el valor,
que aquel que, inflamados,
nos vimos del fuego
excitar a Riego
de Patria el amor.
Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.
La trompa guerrera
sus ecos da al viento,
horror al sediento,
ya ruge el cañon
a Marte, sañudo,
la audacia provoca
y el ingenio invoca
de nuestra nación.
Soldados la patria
nos llama a la lid,
juremos por ella
vencer o morir.
(Autor: Evaristo San Miguel Valledor).
Himno y marcha oficial de la II República española.
Hoy, viernes santo, se conmemora el 75 aniversario de la proclamación de la II República española el 14 de abril de 1.931.
República es garantía de democracia, libertad y justicia. Es garantía de una patria antifastista del pueblo y para el pueblo. Tenemos que recuperarla ... sin violencia, para que sea garantía de limpieza y de honor.
El pueblo guaraní.
Niña guaraní.
Es tan incansable Gatopardo, que yo creo que es una chica (no sé, no sé). Y nos ha hecho el honor de proponernos a varios amigos que hablemos de la semiesclavitud (quiero decir, claro está, contra ella), en concreto, en este caso, de la de los indígenas guaraníes en Bolivia. Y nos recomienda el artículo:
http://www.salonchingon.com/cinema/cautivos.php?city=mx
publicado en:
Narco News http://narconews.com/es.html
que contiene un vídeo en alta o en baja resolución:
http://www.salonchingon.com/movies/cautivos.mp4 (vídeo alta)
http://www.salonchingon.com/movies/cautivos.mov (vídeo baja)
¿Qué puedo añadir, después de verlo? ¿Que el dolor de este mundo (al que contribuímos todos, unos de forma activa y otros de forma pasiva) parece infinito e interminable? No quiero decirlo por no parecer un derrotista o un cómplice más, pero dicho queda. Me decía Gatopardo que le recordaba a la película "Los santos inocentes". Estoy de acuerdo. Es terrible.
Sin embargo, debo añadir que podemos hacer algo para intentar evitarlo, paliarlo, disminuirlo: podemos denunciarlo. Y en eso estamos.
Hay muchos pueblos que todavía sufren una esclavitud encubierta y no por eso menos vergonzosa e inhumana. Los pueblos indígenas de América nos afectan especialmente a los españoles porque estamos ligados a ellos (con un lazo doloroso e invisible) para siempre desde que los "descubrimos" (expusimos) a la "civilización occidental", vestimos sus "vergüenzas" (?), les matamos, les esclavizamos, les exprimimos y luego les olvidamos a su suerte y nos desentendimos de ellos.
Sí, sí, eso hicimos (en resumen) los españoles, sí. Y no me vale saber o decir que los anglosajones fueron peores o más crueles con "sus" indígenas, con "sus" esclavos correspondientes. Aunque en el horror hay muchos grados, ahora no vale cacarearlo.
Pues nada, que estos "pobres" indígenas "nuestros" siguen igual o peor que cuando les esclavizamos nosotros (a pesar del decreto de nuestros Católicos Reyes): igual o peor de pobres, igual o peor de explotados, igual o peor de abandonados, igual o peor de sin derechos humanos. Y ¿por qué?, nos preguntamos: entre muchísimas razones (más bien sinrazones) porque los poderosos (vengan de donde vengan) siguen sin considerarlos humanos. Porque han nacido pobres, porque han nacido indefensos y porque han nacido sin pan, sin tierra, sin petróleo y sin armas nucleares.
Podría seguir indefinidamente contando sus penas y sus calamidades, pero se resentiría bastante nuestro "valioso" tiempo occidental. Sólo os pido que se lo contéis a todo el mundo y lo que siempre pide mi mujer para el pueblo saharaui: justicia. Justicia para todos los pueblos olvidados, oprimidos y puteados del mundo. Justicia, también, para el pueblo guaraní. Amén a eso.
Sin pan, sin pan, sin pan
sin pan, sin pan, sin pan
sin pan, sin pan, sin pan
y trabajar.
San Antonio pa’ comer
San Antonio pa’ cenar
San Antonio pa’ comer
y trabajar.
Sin pan, sin pan, sin pan
sin pan, sin pan, sin pan
sin pan, sin pan, sin pan
y trabajar.
Una gracia pa’ comer
una gracia pa’ cenar
una gracia pa’ comer
y trabajar.
Sin pan, sin pan, sin pan
sin pan, sin pan, sin pan
sin pan, sin pan, sin pan
y trabajar.
(Canción popular española).
Zuriñe Vázquez, ha escrito sobre este tema un magistral artículo titulado Esclavitud en el siglo XXI en su blog. Os lo recomiendo encarecidamente.
Javier Auserd.
Graves inundaciones en el Sáhara, nieve en Nueva York (Noticia pobre, noticia rica).
Es posible que el periodismo lo hagan los periodistas, pero, al final, en las noticias que se publican mandan los empresarios. Es una perogrullada, pero conviene recordarlo de vez en cuando.
Como en todo, hay noticias ricas y noticias pobres. Tomemos como ejemplo la reciente nevada en Nueva York, que ha sido noticia profusamente emitida por los medios norteamericanos y de la que se han hecho eco el resto de medios mundiales. No ha tenido apenas consecuencias más allá de unas pocas molestias rápidamente solventadas.
Tomemos ahora las inundaciones en los Campamentos de Refugiados saharauis de Tinduf por unas lluvias torrenciales que han durado cuatro días. Tampoco ha habido muertos, pero sí heridos, numerosas desgracias personales y 12.000 familias (unas 68.000 personas) afectadas y la mitad de las ya precarias construcciones tumbadas. Sin embargo, más allá de los llamamientos de la R.A.S.D., de la Media Luna Roja saharaui o de la Cruz Roja internacional, apenas ha tenido eco mediático.
Sí, el gobierno y el pueblo argelino han ayudado inmediatamente. Sí, la Agencia Española de Cooperación Internacional ha mandado un avión. Pero yo me refiero más al impacto mediático, que ha sido casi nulo fuera de los círculos prosaharauis habituales.
Yo me he desgañitado mandando fax y correos electrónicos con la noticia a los medios de la ciudad donde vivo y no me han hecho ni puto caso (con perdón), mientras rellenan su programación con auténticas chorradas como el tamaño de la cornamenta de los machos cabríos o con el día de los enamorados (¡¿tendrán algo que ver?!).
Aunque esto otro no tenga nada que ver, me viene a la mente el poema de León Felipe "¡Qué pena!" al que, recuerdo que, puso música Adolfo Celdrán en su doble LP "León Felipe y sus intérpretes" de 1.976 y dice así:
¡Qué pena si este camino fuera de muchísimas leguas
y siempre se repitieran
los mismos pueblos, las mismas ventas,
los mismos rebaños, las mismas recuas!
¡Qué pena si esta vida tuviera
- esta vida nuestra -
mil años de existencia!
¿Quién la haría hasta el fin llevadera?
¿Quién la soportaría toda sin protesta?
¿Quién lee diez siglos en la Historia y no la cierra
al ver las mismas cosas siempre con distinta fecha?
Los mismos hombres, las mismas guerras,
los mismos tiranos, las mismas cadenas,
los mismos farsantes, las mismas sectas
¡y los mismos poetas!
¡Qué pena, que sea así todo siempre, siempre de la misma manera!
(De "Autorretrato")
En fin, lo dicho: ¡qué pena!
Javier Auserd.
(Foto: Estado de la escuela "27 de febrero" http://www.spsrasd.info/sps-s110206.html#2 )
Me volveré malo.
Infierno de la tabla "El jardín de las delicias" de Hyeronimus van Aken (El Bosco).
Cuando me dan ganas de volverme malo, por culpa de los golpes de la vida y de las puñaladas de la gentuza (entre ellos algunos ex-amigos), me viene siempre a la mente aquella estrofa del Don Juan Tenorio que dice:
"Clamé al cielo y no me oyó
y, pues sus puertas me cierra,
de mis pasos en la tierra
responda el cielo, y no yo".
Hasta ahora, apenas he conseguido más que defenderme, pero cuando un día de estos me vuelva verdaderamente malvado, idearé el crimen perfecto lo ejecutaré y que responda el cielo.
Entretanto, la gentuza que me ataca sin motivo conocido, puede seguir tranquila (¿o no?): yo no he roto un plato en mi vida, aunque ... sí doy fe de que soy capaz de matar moscas cuando es preciso.
De modo que ... nunca se sabe.
Javier Auserd.
Se aleja un joven clásico.
Se nos va del cyberespacio, espero que por poco tiempo, un amigo, un sabio, un joven psicólogo, un joven clásico.
Confieso, con pudor, que, hasta que conocí a Luis Muiño a través de Radio 5 de Radio Nacional de España en "El hábitat del unicornio", creía poco en los psicólogos, no sé bien por qué, tal vez fuera uno de tantos prejuicios que esconden viejas (y nuevas) supersticiones absurdas sin base científica alguna (no como en el caso de los abogados, de los fontaneros, de los políticos, de los árbitros ... ¡Es broma!).
Luego le visité en la Red en "El hábitat del unicornio" y en "El lado oscuro" y me enganchó aún más su lenguaje sencillo, humano, comprensible, sabio, fresco, sensato, siempre positivo, aportando siempre a todo el sentido común que tanto nos falta y tanto necesitamos y tanto nos resistimos a admitir.
Eso me reconcilió con los psicólogos ... y, algo, con los seres humanos.
Sin embargo, ahora se va, se aleja de esta especie de escenario semiclandestino que es Internet y que nos controla mucho más de lo que nosotros creemos controlar. Tal vez sea en parte (quizás pequeña parte) por eso por lo que Luis ha decidido ejercer su libertad más que de sobra conquistada a golpes de anotaciones que son, para mí y seguro que para muchos, obras maestras en el fondo y en la forma, reforzadas con imágenes alusivas de un fuerte impacto visual, atractivas y anti-facilonas.
Su esfuerzo de todos estos años y su decisión de ahora merecen un profundo respeto, aunque nos hubiéramos malacostumbrado a tenerle siempre ahí: a la corta distancia de un click de ratón.
Pero estoy convencido de que, de una u otra forma, va a seguir cerca, dándonos pistas en las encrucijadas. No es un ángel milagrero. Es mejor que eso: es un ser humano que dice lo que piensa y que piensa lo que dice.
Hasta siempre, Luis. Un fuerte abrazo.
Otra Navidad ... ¿sería posible?
Otra Navidad casi superada. Ahora sólo queda la polémica sobre el tabaco, los Reyes, las Rebajas, Carnavales, Semana Santa, ...
Llevo años intentando crear una Asociación llamada ASNAN (Asociación de Supervivientes de las Navidades y los Años Nuevos), pero luego, los palos de la vida me van apartando animadamente de dicho propósito manteniéndome distraido solucionándolos.
Me pregunto si sería posible otra Navidad (otros Reyes, otras Rebajas, otros Carnavales, otro día del padre, otra Semana Santa, otro día de la madre ...), pero creo que mientras siga aumentando la influencia y el peso de las empresas (sobre todo multinacionales) en la vida cotidiana, sinceramente, creo que no.
Mirad si no el tema de los regalos (no voy a entrar en los gastos de cenas, comidas y otras celebraciones varias). Primero eran sólo en Reyes. Luego fue también Papá Noel. Ahora la tendencia va incluso más allá y hay quien regala también en Nochevieja. Es decir, regalos (más gasto) en Nochebuena, en Nochevieja y en Reyes. ¿Hay quién de más? ¿no estamos pasando del primer mundo al mundo cero y luego al menos uno?
En fin, puede ser que la Navidad forme parte de la vida (cristiana occidental) y, en realidad, el mérito esté en ir superando la vida misma, el día a día.
Por cierto que, el día que podamos descansar de verdad en paz, no me lo voy a creer.
(Gracias a Gatopardo por la imagen, que es del hiperrealista italiano Roberto Innocenti).
No
.
