Desmembramiento.
http://lacolumnadescotta.blogspot.com/2006/11/en-la-ex-yugoslavia-una-imagen-vale-ms.html
Atroz, ¿verdad? Y me temo que aún queda la secuencia más dolorosa de todas.
Os dejo dos blogs que me han parecido interesantes sobre Serbia:
http://lacolumnadescotta.blogspot.com/
http://eslavosdelsur.blogspot.com/
Ah, por cierto, no lo traigo a colación porque crea que sea extrapolable (espero de todo corazón que no lo sea). Es sólo que fue algo que nunca debió ocurrir y lo que está a punto de pasar, menos aún. Y sin embargo ...
Javier Auserd.
9 comentarios
Dinosaurio -
Mira, Hannah, yo no pretendo tener la razón, toda la razón y nada más que la razón en nada y menos aún en un tema tan complejo, sangrante y doloroso como este. Pero lo que sí digo es que no me gusta. No estoy diciendo, ni mucho menos, que los serbios sean los buenos y los demás los malos y que no tengan ninguna culpa de lo que ha sucedido. Solamente te digo que no me gusta que se hayan separado pueblos que han sido capaces de convivir y de mezclarse tanto hasta que unos y otros han "vuelto"a enredar pinchados por unos y por otros (Rusia, Alemania, Francia, USA, etc.). No estoy (ni lo pretendo) en posesión de la verdad y puedo estar equivocado. Sólo digo (y te digo y te repito) que no me gusta. ¿Has visto las últimas imágenes de los albano-kosovares con banderas de los Estados Unidos de América? ¿No te llama la atención, no te parece significativo? No me gusta. No porque yo odie a los Estados Unidos de América ni a los pueblos estadounidenses (ejemplo de integración (difícil, lenta y llena de problemas, pero integración al fin y al cabo) y no precisamente de desintegración ni "desmembramiento"). No me gusta lo que ha pasado en la Ex-Yugoslavia ni en Rusia, ni en otras partes de Europa Central y del Este, por parte de nadie, de ellos mismos los primeros, sí, pero no me gusta. ¿Tan difícil es de entender (y de admitir) que no me gusten las divisiones y los desencuentros y las separaciones artificiales e instigadas?
Coincido más con lo que dice Josip que parece conocer de lo que habla mejor que yo.
Otro tema completamente distinto y diferente (que, permíteme que te señale con respeto y cariño, yo creo que confundes) es el de las colonias africanas o de cualquier otra parte del mundo. Eso es muy distinto y ahí los pueblos sí tenían y tienen perfecto derecho a su independencia porque nadie podía ni puede obligarles a seguir bajo la bota de su invasor.
Pero lo de la Ex-Yugoslavia, estoy convencido (y acaso equivocado) es completa y totalmente distinto y no se parece en nada a lo anterior. Y, te repito, no me gusta nada, nada, nada. No ya por los precedentes, las extrapolaciones, las tergiversaciones, las interpretaciones interesadas (que ya comienzan, por cierto) ... No sólo por eso. No sólo porque Kosovo va a ser un enclave y una base USA en el corazón de la Europa balcánica y la vergonzosa imposición que eso supone. Es también, Hannah, entre otras muchas cosas, porque creo que Serbia (con todos los errores que queramos reconocer que ha cometido) no invadió nunca Kosovo. Creo, en fin (aun a riesgo de estar equivocado) que es, además, un torpe, burdo, grave y catastrófico precedente. Y ojalá me equivoque.
Un beso.
Josip -
Sakkarah -
Un beso.
Hannah -
http://www.engels.org/marxi/
marxis6/mar_6_4.htm
http://www.po.org.ar/po/po590/
balcanes.htm
www.nuevaalejandria.com/
01/sanluisg/Conflictos/
Balcanes/historia.htm
www.rcci.net/globalizacion/
fg074.htm
...bueno, seguro que hay muchas más, pero a mí estas me han parecido interesantes para entender las raices del problema y el rompecabeza balcánico actual, así como las ambiciones imperialistas de Europa, USA y Rusia, hoy.
Un abrazo
Hannah
Hannah -
Te dejo un link en el que brevemente se explica la historia de esos pueblos y del pueblo Kosovar.
http://www.geocities.com/
extremesgrima/croacia/
studia02/studiaG1.html
En este documento, Velimir Radnia hace un recorrido muy interesante sobre la historia de los pueblos de los balkanes que ayuda a entender el problema y a entender también los conflictos habidos tras la muerte del dictador Tito y de la caída de la Unión Soviética.
Serbia nunca fue un "país muy consolidado" ya que siempre fue un país invasor y dominante.
Más allá de las ingerencias interesadas de terceros (USA, UE, Rusia, etc. que naturalmente condeno, está la evolución natural de los pueblos y su deseo lícito de sacudirse yugos y preservar sus identidades, y eso, que no otras cosa ha estado en la base de todas las guerras que han tenido lugar en los balkanes a lo largo de la historia desde el siglo VI, -que no viene de 1989 la cosa- y durante todos esos siglos, hasta Tito -cuyos motivos fueron otros- el dominio de Serbia siempre fue apoyado por los pueblos Europeos que veían en ello un parapeto contra la entrada del Islam, de los otomanos, etc... al menos esa es mi opinión.
En fin, que la cosa no es sencilla, pero verla desde 1989 es -y disculpa- una falta de rigor histórico.
Un abrazo
Hannah
Dinosaurio -
Sí, lo más atroz es siempre la guerra y el terror. Además, creo que el derecho de autodeterminación es positivo y está bien en los casos de los pueblos saharaui, armenio, kurdo y muchos otros (a los que pido disculpas por no recordar ahora mismo) cuya independencia no impone la ONU ni los USA ni la UE, aunque deberían. Pero en el caso de países muy consolidados, toda separación suele ser artificial y supone la imposición de unos pocos mafiosos y es un fracaso de la civilización y un atraso, que si no hay más remedio, que sea pero pacífica, democrática y consensuada y que no la imponga nadie como castigo y que tampoco soporten los trabajadores los caprichos de los oligarcas y de los jerarcas religiosos.
En fin, ¡qué voy a contaros, si el mundo es "asín"!
Besos.
Sakkarah -
Un beso, Dino.
Hannah -
En fin, en mi opinión, el tema es muy complejo como para juzgarlo sólo a la luz de los últimos acontecimientos.
Un abrazo entrañable
Hannah
Respirando -
Raritos somos los humanos. Beso.